公交车该不该拒载乞丐_新闻台

　　2月5日晚8时，我从长沙西客站乘坐某路公交车，行至望城坡站时。一蓬头垢面的乞丐拄着拐杖上了该趟公车，其身上散发着恶臭，司机厉声呵斥他下车。整车人也赶紧捂住鼻子，阻挡异味入鼻。那乞丐未回答，在身上四处掏钱，掏出两元钱递给司机，用行动证明他坐车给钱。司机扯着嗓门呵斥他下车，给钱也不让坐。

　　我当即从后排座位上站起来喊道：“大家把窗户打开，忍受一下，毕竟别人出了钱，应该让别人坐车。这不是私家车，而是公车，每个公民都应该享受同等的待遇。”

　　那司机死活不让那名乞丐乘坐。无奈，乞丐下车，待公车缓缓启动的时候，他很气愤地用拐杖砸碎了公车的一扇玻璃。

　　乞丐砸碎了玻璃，一车人只好下车。那辆车的司机下车去找乞丐理论，乞丐一直矗立着，扬着拐杖与司机对峙着，示意不要靠近，始终一言未发，不知是不是哑巴。损坏了公物，司机立即向公司报告情况，不然就要司机赔偿。

　　乞丐用这种行动来发泄自己的愤怒，砸碎玻璃，其做法不易提倡。他不用这种暴力方式发出自己的声音，又有谁能真正关注他们这些弱势群体的基本需求呢？公共汽车姓“公”，是公共财政投资的一项公共服务，适应社会每个公民。只要每个公民在乘车时缴纳乘车费用，就不应拒载。即便不缴纳费用，公交车也应帮扶弱势群体，享受免缴车费的优待。乞丐是社会底层人士，他也是中国公民，也应享有基本的公共服务，何况他还买票乘车。

　　司机拒载乞丐，我想司机的出发点是乞丐身上难闻的气味影响了整车人。这就是个人权利与公共利益发生矛盾时，如何取舍？他应该享有乘坐公车的权利，还是大伙应该强烈忍受异味，而尊重他的起码权利，毕竟这是公共汽车。但他的到来，却影响了多数人，他是否应该做出牺牲，应该被赶下车？

　　个人权利也有边界，从宪法与民法中规定的个人权利外，个人还享有公共权力提供的各种福利待遇，比如乘坐公交车，每个公民都是平等的。当个人权利与公共利益或公共权利发生矛盾时，个人权利影响或侵害了公共利益，即一个人对多数人的身心造成健康危害，甚至威胁生命时，应以公共利益为主，少数服从多数的原则。

　　乞丐身上异味熏天，奇臭无比，的确影响了整车人的乘车环境。从此角度思考问题，司机拒载，将他赶下车的确没错。但司机并未说明理由，的确让乞丐有些难以理解，他认为这是一种人格歧视，所以，他比较愤怒地砸碎了公车玻璃以泄私愤。如果司机比较理性地跟他说明理由，并不是拒载，而是他的到来，影响了很多人的身心健康，或许后果不会如此。穿得破烂不要紧，只要不散发出难闻的臭味就可以乘坐，甚至还可以免票。

　　多站在他人的角度思考问题，尊重每个生命个体，尊重每个人的权利，每当你处于羸弱的时候，其他人也理解、包容、帮助，这就促进社会和谐。假如那天晚上大家稍微忍忍，打开窗户，臭味没那么严重，结果又是另外一番景象。（娄义华）

　　(来源:千龙网)