上海保护建筑被"豪宅"是对全社会的鞭笞_新闻台

　　据《新闻晚报》报道，上海优秀历史保护建筑建业里，在启动修缮保护后，大部分被拆除重建，历时三年，近期已经基本完成。然而昨日记者走访发现，原本老百姓心目中的新地标却变成了私家豪宅，原来的“修缮如故”也只能“留存风貌”。对此，专家建议创新修缮不要拿保护建筑做试验。“应该先从一个一般性石库门房子做起，积累经验再推广，而不是一上来就拿最好的优秀历史建筑来实践。”同济大学建筑与城市规划学院教授王伟强说道。(东方网 2月7日)

　　保护建筑一般是有一定地方特色、历史或者有的直接被划归为文物一类进行保护。而就在前几天据相关报道，我国著名建筑学家和建筑教育家梁思成位于北京的故居也被拆除，梁思成后半生身心力行致力于对“老北京城”的保护，主张“反对天安门广场扩建”等，其故居被北京市文物局认定为重要“故居”而进行管理使用。

　　上海被改造成私人豪宅的这些建筑是“民国”老上海的典型建筑，其就像是北京故宫、天安门一样都是先人留给我们的一笔巨大财富，他们代表着一定时期内的某些人的生活，代表着当时的中国，更是一种文化的象征。对这些老建筑进行保护值得肯定与尊重，也是有必要的。

　　然而在文物局以及《文物保护法》等机构和相关法律法规的保护下，保护建筑等还是众目睽睽之下难免被拆除，被“保护性开发”、“抢救性开发”。相关保护管理机构和法律法规在保护这些需要保护的建筑途中显得苍白而无力。那么是什么趋势“开发商”趋之若鹜的对保护建筑下手呢？万事只为利。在现今各楼盘疯狂涨价，房产业一片大好的前景下，这些位于黄金地段的保护性建筑就成了开发商的眼中钉肉中刺，想方设法巧立名目进行各种“保护性开发”，甚至直接拆除建楼盘。

　　在大力弘扬我们国家文化的今天，对诸此建筑进行保护显得更有必要。这些建筑本身就凝聚了我们一代人的文化，每一砖一瓦、一草一木都是我们国家现今文化来源的一部分，我们都是在传承着先人门留给我们的那些文化，在现今“洋楼”横行的年代，对老建筑的保护就更为迫切了。我们不能把我们美好的文化给“拆迁”了，到时候知道文化的重要性又到处找文化，发掘文化，有现成的文化可供我们保护、学习、传承，我们我们什么不好好保护利用呢？

　　总之，笔者认为建筑物固然需要修缮保护，但是不管处于何种理由，类似梁思成故居以及上文所说的老上海建筑的“保护性开发”、拆迁都是不可取的。我们对宝贵遗产的保护还有待遇加强，当前相关法律法规和相关保护机构已经不能阻止开发商对建筑遗产的开发破坏，对此我们应该做点什么东西了！（杨文学）

　　(来源:光明网-光明观察)