“城管强征元宵”执的是谁家的法_新闻台

　　据光明网2月7日报道，光天化日之下，摆在门口的元宵竟然不见了，一打听才知道，原来被城管执法人员“征用”拿到敬老院慰问去了。这是2月2日黑龙江省双城市一些商贩遇到的事情。而城管行政执法局工作人员给出的说法是，“这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的”。2月6日，该局局长在接受采访时承认执法人员执法“走样”。

　　好一个“走样”！真不知道要怎样“走”法才能“走”出这个样子来。如果说“征用”元宵只是城管执法过程中偶有的“走样”的小问题，“这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的”又该是在怎样的浸淫下才会脱口而出的话语？

　　长久以来，许多地方的城管口口声声说自己遭到了社会的妖魔化，仿佛自己很无辜。然而，城管殴打拍照者魏文华致死，城管将精神病患者阎云龙抛弃市外，街道办城管将市级城管当街扒裤……城管的形象并不是被外界无故“化”掉的，城管自身就不要揣着明白装糊涂了。就拿此番“城管强征元宵”来说，此等行为如偷似抢，城管行政执法局工作人员居然对找上门来的当事店主说“这就是个抢的单位”、“这单位就是这么个管法”，其蛮横远胜山大王，这样的城管令人不寒而栗。

　　该局局长在接受采访时，竟然说这是执法人员执法“走样”。强征元宵执的是谁家的法？所谓“走样”，其实根本就没有“样”，而是想怎么“走”就怎么“走”。在该局就“这就是个抢的单位”向公众致歉之前，在该局解释清楚“抢是领导临时决定的”之前，在该局深挖根源而不是简单化的“已对相关执法人员进行了处罚”之前，外界不会认为事情已经了结，当地城管也别想轻易抹掉已在自身形象上画下的那浓墨重彩的一笔。

　　尽管双城市城管行政执法局的确给敬老院送去了140多袋元宵，但敬老院老人倘若知道这些元宵的来历，想必是无法下咽的——通过为恶而制造出来的“善举”，再香甜的元宵也会化作一个个苦涩的果实。任何一个公权力部门，都没有把民众当作鱼和肉的权力；任何权力，总要受到制约和监督。“强征元宵慰问敬老院”，其实就是当地城管“我的地盘我做主”危险理念的体现，也是当地相关机构管理不善、监督不力的写照。

　　还记得在去年5月18日，国内首份“城管网络形象分析报告”在武汉出炉。报告认为，部分城管人员在执法中的行为失当，造成其网络形象妖魔化；报告建议，城管人员可利用多种媒介手段，主动传达亲民态度，以诙谐、幽默的方式改善其公众形象。窃以为，城管要改善形象，重要的不是慰问敬老院，不是组建美女城管队，不是招收高学历成员，不是刻意追求诙谐幽默，实际上他们最需要做的，就是把法律当法律，把自己当作城市服务者，把小贩、店主、围观者、监督者等人的权利当作神圣不可侵犯的权利。做到这些之后，城管的形象就差不到哪里去了，至少比现在乱象丛生的形象强百倍。

　　(来源:红网)