网络舆论不是谁的帮衬_新闻台

　　“三亚宰客门”信息上网，引发三亚一连串应对和网民的连续反弹。此事还在发酵，牵出多地的景点和服务业宰客事件。一波未平，一波又起，2月2日，有微博称三亚游客因停车纠纷遭10余名保安围殴，重伤入院，并有打架视频上传，一时三亚保安又遭网民猛批。

　　看到三亚保安打人那段视频时，我就有疑心，推测网传视频只是“部分真实”。理由主要有两点，一是无声处理，必是因有声不利于信息传达方所致；二是剪辑加工处理后的视频，不能说明事件起因与双方过失、责任。另外，一般情况下，很少见酒店保安对顾客和路人先行动粗，保安从业人员多是外地打工者，在当地社区其实为弱势群体，对他们而言，多一事不如少一事，若非情势所迫，保安人员不会轻易动手，更不会因引发冲突而得到酒店管理人员的支持。

　　许多网民指责那家人“恶人先告状”。尤其值得注意的是，那家人先是说酒店保安称“东北人素质低”，就因保安的出言不逊引发了冲突，继而又指证出现场的民警对“围住民警进行指责”的“围观群众”说了侮辱性的话。若有此情节，那就不是一般的民间纠纷了――涉及到警察与公权进行“地域歧视”，这或许是三亚官方高度重视、专门调查的原因。

　　双方当事人在警方调查时，均未反映过曾有地域歧视性话语出现。现场记录和围观群众都说没听到歧视性言语，张家歪曲事实的情节，或许可基本肯定其“煽动性”。

　　民间纠纷、肢体冲突这种事，各地时有发生，在网络技术发达的今天，只要现场可以记录或者个人有意记录，小事上网成焦点，随时都有可能。而信息上网可达预期目的，却有一定的条件，即：信息真实、客观、全面且经得住网民的推敲；信息反映真的是“正义在我方”或者“主错在他方”。

　　只有在今天，也只有互联网，才容得下那庞大到不可想象的“评理员”队伍。抱持善意与公心的相关人士，都可以从网民多元言论中汲取智慧、用于实践。互联网是个评理的好地方，网络舆论并不偏向于“先告状“的一方，也不因谁的身份优越而自动充当帮衬角色。作为“各界专家”和“陪审团”的网民，提供咨询与态度无需付费，他们只需要信息透明和各方不被压制的陈述。

　　(来源:长江日报)