银行存折业务不能说停就停_新闻台

　　暴利高过石油和烟草的银行业却屡屡陷入服务缩水的质疑声当中。近日，有消息称，北京工行、建行等银行停止办理存折业务，一时间“‘存折将退出历史舞台’，取而代之的是‘卡时代’”的说法引起各方关注。(《广州日报》2月6日报道)

　　从以往实施新的收费项目看，银行惯用的方式是，个别银行先“试水”，多家银行随即跟上，此次少数银行停办存折，看上去颇有先试点然后整体推行的征兆。

　　存折是用户存款的凭证，在开通之初从法律的角度已经同银行有了约定，不是银行想停办就停办；再则，存入存折里的款给银行带来不少利润，又可收小额账户管理费等，很大程度上也是一种有偿提供的服务。银行单方面停办存折于情于理都说不过去。

　　一本小小的存折，成本用不了多少钱，与银行的庞大利润相比根本就不是个事，为何要停？个中原因谁都清楚，存折虽说能够给银行带来利润，但是与银行卡带来的利润相比还是有差距的――银行不仅可收小额账户管理费，还可收工本费、年费、消磁费、换卡费等，收费项目多，利润大，再者，银行卡的广泛推广可以节省不少的人工成本，相对来说也可以增加不少的利润，因而从自身的利益出发“弃折扬卡”。

　　可是，如今的银行卡不能等同于存折，银行卡是银行卡，存折是存折，银行卡只是取钱方便，一笔是一笔，不能反映详细存入和支出的账单。而存折却不一样，从头到尾可以了解存、支的详情：哪笔账到了，哪笔账没到，剩余多少一目了然，尤其是一些公用品交费可以随时掌握，以避免没诚信和罚款。银行这么一停，自己的利润倒是多起来了，可是却给用户带来诸多不方便，以卡替代折，显然有些不近情理。

　　诚然，持银行卡存、取款是发展的方向，银行卡携带方便，宜保管，不受时间和空间的限制，随时随地可以取，对用户和银行方面来说都有好处，从这个角度来说推行银行卡不是不行。但并不能因此停办存折，存折中现有的某些记账式的功能，还是银行卡所不具备的。同时，也应考虑不同层次的人的需要，不能搞“一刀切”，一概地停办。

　　退一步来说，考虑到停办存折，事关相当数量的消费的权益，作为契约的另一方，他们也具有话语权，应该问问他们同不同意；作为存折的持有者应该受到法律、法规的保护。显然，停办存折只由银行说了算，既是对消费者权益的漠视，同时也不符合契约精神。