完整证据链锁定85万元贪污事实_新闻台

本报通讯员黄检记者栾吟之

　　“只要不承认，谁能定我罪？”62岁的张某费尽心思编了一个故事，试图证明自己是被冤枉的。而检察官锲而不舍多方查证，以一条完整的证据链证实他犯下贪污罪，侵吞公司财产85万余元。这个“零口供”嫌疑犯最终被法院判处有期徒刑12年、没收财产5万元。

　　2010年春天，某国有建筑材料公司在查账中发现，一家业务单位归还的3张支票共计50多万元被套现流失。3张支票存根栏上赫然留着曾任公司清欠组负责人张某的签名。而另一家业务单位则拿出一份从85万元减免到40万元的还款协议，并称已向该公司还清全部债务。协议上签字的，也是张某。

　　事发后，公司找张某了解情况，可他态度强硬、一概否认。不久，他悄悄与妻子协议离婚，此后去向不明。

　　检察官接手这起案件后，先对张某进行外围调查。同事们对他的印象都是谨慎老道。张某曾在市郊一家大型水泥厂当了近10年工人，之后借调到企业销售部门工作。2000年调到这家国有公司销售中心做销售业务员。2004年10月他退休后被返聘，负责催讨销售中心以往欠债，一直到2009年12月离开工作岗位。

　　通过网上追逃，去年2月11日检察官在上南新村一处民居抓获了张某。想不到的是，从他住处发现一封写给市检察院检察长的亲笔信。他在信中口口声声称：“我是被公司诬告的，我感到万分震惊，非常气愤，真是千古奇冤……”

　　审讯中，张某显得很“沉着”。他承认支票都是自己领取的，但辩称这么做完全是根据公司指示。“第一笔提现的50多万元用于支付货运费，但凭证已销毁；第二笔提现的33万元也交给了公司统计员，没有要回凭证。”

　　由于事隔多年，且涉及多家公司之间的债务关系和资金流转，当年经手的工作人员已离职，大量书证残缺甚至灭失，给查证带来相当难度。承办检察官多次深入涉案单位调查，研究公司财务制度和相关货运费结算等操作流程，前后寻找了数十名证人，采集了上百份书证材料，终于得到重要线索――一张该公司《2007年三年以上应收款回笼汇总表》上有张某的签名。这张表的制作日期是2007年12月23日，记载着第二家业务单位当年年初欠款86万元，后还款7万元，年底结存仍欠款79万元。而事实上张某此时已冒用公司名义与对方签了将债款从85万元减免到40万元的协议，并且收取了对方40万元支票，却只将其中7万元入了公司账。

　　不久前，一审法院开庭审理此案。法庭上，张某依旧“沉着”，面对检察官的发问用“我不知道”、“我记不清”搪塞。公诉人根据张某作案的不同手法有条不紊地出示一组组证据，还原了案发经过。一连串的发问，使得张某无法再狡辩。尽管张某始终不认罪，但经过7小时庭审，法庭最终采信了公诉人意见，认定张某利用受国有公司委托管理经营国有财产的职务便利，侵吞国有财产85万余元。

　　张某不服上诉，二审法院经审理于日前驳回了他的上诉，维持原判。