面对“裸跑弟”，更应关注父母有无侵权_新闻台

　　南京市一名跟随父母到美国旅行的4岁幼童，仅穿运动鞋和一条短裤，以裸跑方式在纽约-13℃的暴雪中迎接2012农历新年。这段视频被孩子的家人放到网上后迅速蹿红。对这种极限教育方式，网民议论纷纷，褒贬不一。（2月6日《扬子晚报》）

　　对这名4岁“裸跑弟”父母的做法，我们更应关注的是，他的父母是否尽到了监护人职责，有没有侵犯孩子权利。关乎孩子权利的这些问题，具有人格、权利、法治等多重教育意义。至于这种极限教育方式能否成龙成凤，只有在孩子正当权利得到保障的前提下才有讨论的价值。“裸跑弟”并非可供父母支配的私产，而是具有完整权利的人，其权利保障状况是远远高于父母个人意志实现程度的价值取向。

　　从视频和新闻中可以明显看出，“裸跑弟”在奔跑过程中一直表现出抗拒，并要求家人给予拥抱。也就是说，“裸跑弟”父母的做法并未得到“裸跑弟”一贯的认同。

　　简而言之，当“裸跑弟”自愿裸跑时，其父母的做法是否正当，尚有探讨性；但当孩子表现出抗拒时，继续的诱导实际上已成为变相强制，这至少是一种对权利的伤害。也就是说，雪中裸跑，这已是一种近于虐待的行为。 “裸跑弟”父亲提到国外一些国家也有裸身抗寒教育，但“裸跑弟”在父母引导下进行“行为秀”时尚不足4周岁，并且是在暴雪中裸跑而不仅仅是“抗寒训练”，如此低龄进行如此超常规训练，颇具危险性。此举也与《中华人民共和国未成年人保护法》中“禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人”的精神不一致。

　　从新闻报道中来看，“裸跑弟”的父亲已经写出了一本育儿书籍，并即将付梓。而按照“裸跑弟”父亲的自述，“裸跑弟”从一个早产并被判可能痴呆的小孩，被高强度、挑战性极强的训练变成了一个超高智商、身体健壮的儿童。出版、“裸跑弟”、“育儿大法”，这些都是“裸跑弟”家人的做法或说法，其中真真假假以及相互关联外人无从得知。在这种情况下，过度关注“裸跑弟”父母那些推广价值有待验证的教育方法的科学性以及收效，就显得不够明智。

　　吐槽

　　ChenAden：虐儿个案，在国外早报警了。

　　阿毛怎么整的：这是活孩子，不是实验品，这位爸，你爸有这样的经验传授给你？

　　哈维：可怜的孩子！投胎果然是门技术活！

　　声明：

　　凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与新民网联系，本网将迅速给您回应并做处理。