观点1+1：老农看不起病喝农药自杀表明医保“刚需性”_新闻台

　　开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　老农看不起病喝农药自杀表明医保“刚需性”

　　背景：湖北咸丰县六旬老人潘启厚患病3年，久治不愈，为了节约费用供两个孙子读书而放弃治疗，喝农药自尽。据了解，潘启厚的小儿子于2011年患肝病去世，家中接二连三的灾难已花光6万元积蓄，并欠债14万元。

　　华商报发表胡印斌的文章：潘启厚家的遭遇虽属个例，却也折射出时下中国农民在面临不测灾难时无比脆弱的抵御能力。一家人辛辛苦苦打工赚钱、种地糊口，如果一直无灾无病地走下去还好，基本上可以保证衣食无忧、生活安康。一旦有个大病小灾，生活马上就会急转而下，落入无边的黑暗之中。可以说，这样的困局威胁着每一个家庭，绝非一个潘家而已。农民面对疾病困扰的这种无力感，一方面固然是由于其自身经济能力的不足，很难承担高昂的治疗费用；另一方面，却也与农民缺乏足够的制度庇护密切相关。新农合在很多地方确实在一定程度上破解了农民看病难、就医难、看病贵的难题，但是，对于那些贫病交加的农民而言，就医成本的居高不下以及由此带来的沉重负担，似乎还难以完全消弭。那么，如何切实降低农民因病致贫、返贫的风险？卫生部部长陈竺日前表示，“十二五”期间，要把增强对农民健康的风险保护作为巩固完善制度的突出重点，在普遍提高参合农民受益程度基础上，建立稳定的重特大疾病保障机制。潘启厚逝去了，到底谁该为这位老农的自杀负疚？可以预见，他留下来的问题不会消失，还将长久拷问着政府乃至制度上存在的某些疏漏之处。

　　小蒋随想：人可以选择是否消费，但无法选择是否得病。生老病死是所有人都会经历的，说到底，治病比住房问题更具有“刚需性”。没有人真心不愿意治病，许多人放弃治疗的根本症结是看不起病。如今换个肾脏、治一例白血病，花掉几十万元“轻而易举”。而普通农民一辈子恐怕也没见过这么多钱。一旦得了重病，许多农民靠自身根本无法走出困境。不仅仅是农民，城市里的许多中低收入者同样面临着“病不起”。必须承认，我国的医保覆盖面在不断扩大，“人人有医保”据说在不远的将来就会实现。但是，我们同样要看到，包括医保在的社会保障水平仍然不高，即便参加了新农合与城市居民医保，也不能完全确保看得起病。人们不是不理解这是发展中国家面临的发展中的问题，但是，生老病死不会因为社会发达程度的不足而有丝的毫迟缓与等待。这一方面督促着行政者必须下更大的力气解决相关问题，进一步加大医疗保障投入；另一方面，医改更不能局限于方案的“久闻楼梯响不见人下来”，各地应当尽可能地挖掘自身的潜力与资源，通过政府与社会救助，缓解群众看不起病的现实，减少避免悲剧的发生。