起诉“最牛植入广告”就是“示范广告”_新闻台

　　近日，网友发帖称四川宜宾南岸公路外墙出现两幅交警宣传标语，标语中被植入某品牌白酒广告。有网友质疑交警收了赞助费，戏称其为“最牛植入广告”。2月3日，宜宾市公安交警支队公开回应，表示该横幅系广告公司未经允许擅自悬挂，将起诉广告公司。（2月5日《华西都市报》

　　把宣传“拒绝酒驾”的横幅标语当作白酒广告的载体，并且煞有介事地打上“XX交警支队宣”的字样，这样的创意和创造，实在令人叹服、堪称一绝。幸好交警部门不只是简单予以否认，而是迅速通过法律途径来起诉“冒名宣传”的广告公司，相信更能有效自证“清白”。而我还以为，如此果断起诉的表现，恰恰就是一则“示范广告”。

　　也算是一种颇显时髦、备有“面子”的“新民俗”了，网络之上，媒体之中，时不时地常会爆出某些个人或企业，假借公权部门之名，“祝贺”自家之喜的牛气摆谱之举。尽管这其中，很多引起社会公众较强关注和反响的“耀眼宣扬”，到头来都被证明纯属子虚乌有的“贴金游戏”，可因为不少“被祝贺”、“被植入”的具体单位和部门，至多只是辟谣了事，再无后续应对，难免让人隐隐猜疑起：倘若没被“广而告之”，是否也有心照不宣、半推半就的“愿祝愿贺”在里头呢？

　　正所谓“创作源于生活”，依我看来，广告公司能够想到冒用交警部门的名义，将白酒广告跟“拒绝酒驾”的宣传横幅融为一体，公然发布和展示，显然也是摸透了就算真相败露，其实也“没什么大不了”的“后果预计”。但没料到“智者千虑，必有一失”，宜宾公安交警部门可没这么容易“被忽悠”，一纸诉状将始作俑者告上法庭，自作聪明的“广告天才”，肯定需要领教“吃不了兜着走”是一种什么味道了。

　　说宜宾交警起诉“最牛植入广告”堪称“示范广告”，当然还只是笔者的一厢情愿和一己之见。之所以这么说，是因为如今的网民和公众，可不是摆个架势、作个姿态就能轻易信服的群体。起诉擅冒“官意”的广告公司，的确能在一定程度上表明“我真的不知情”。然而，起诉的结果如何？是虎头蛇尾、走个过场，还是“杀一儆百、绝不含糊”，就最能看出这种“示范反应”的真伪和价值所在了。

　　走笔至此，我进一步地联想到，假如像宜宾交警这样对付“冒名代言”的“示范广告”，成为了各地的一种共识之后，是不是还可制订一个规则、确立一项制度：以后任何地方若再出现冒用公权的“祝贺道喜”及“广告植入”现象，有关涉及名誉受损的部门单位，必须在第一时间收集证据、依法起诉，以求尽快消除影响、换回声誉。否则的话，也应视作办事拖拉的“懒政”行为。果能如此，且看那些动辄喜欢“拉大旗作虎皮”的家伙，还有几个胆敢再来随心所欲地“玩祝贺”、“玩植入”？（司马童）