“最牛植入广告”有些缺德_新闻台

“最牛植入广告”引质疑：左边卖酒右边拒酒

　　近日，网友发帖称四川宜宾南岸公路外墙出现两幅交警宣传标语，标语中被植入某品牌白酒广告。有网友质疑交警收了赞助费，戏称其为“最牛植入广告”。2月3日，宜宾市公安交警支队公开回应，表示该横幅系广告公司未经允许擅自悬挂，将起诉广告公司。(2月5日《华西都市报》)

　　网友的眼睛真是犀利，一眼扫过去就看到醒目的“交警温馨提示：拒绝酒后驾车”宣传标语被植入酒广告，并将其发到网上“以飨网友”。这样的“搭配”所衬托出来的讽刺效果真的令人拍案叫绝。

　　网友发贴，或许是觉得“有意思”，共大家一乐，或许是出于对交警的不满，或者猜测交警收了赞助费，要揭一揭短，让交警“露一露一底”，给交警“上眼药”，或许觉得商家太有才，居然用这种方式对抗“反酒驾”……不管是出于什么原因，这样的贴子发到网上了，的确让“开了眼界”。

　　如果交警真的要到法院起诉广告公司，笔者猜想，这会儿交警正郁闷：自己没有收赞助费，却被冤枉，胆子也够大的。如果交警真的没有收赞助费，宣传标语真的是广告公司自己悬挂的，从法律角度来说，其实这没有什么，只不过打了一个“擦边球”，一幅广告标语，左边一部分打广告，左边一部分“宣传公益”，未尝不可。当然，真是广告公司所为，则落款不应该署交警的单位名称。

　　但问题是，当真交警没有订制和授权广告打两幅横幅标语？这个问题只要一调查就清楚。可是现在缺少这样的调查过程和结论，只听到交警回应说“该横幅系广告公司未经支队允许擅自所挂”，忙不迭的否认交警的责任，还声称要“起诉广告公司”。不知道交警是真要起诉，还是装模作样，虚张声势，以博取网民的同情。

　　且闲言少叙，且不管“最牛植入广告”的事实真相是怎么一回事，但这件事足以说明一个现实或问题：这是个过度商业化的时代，一切以发展商业为首要任务和目的，赚钱是第一高度，只要能赚钱，则无视道德和法律，无视他人感受，也无视安全的重要性和生命的高度。

　　过度商业化现象，除了体现在广告无孔不入以外，还有商业行为和企业生产行为。比如，美国麦当劳为了降低成本，用粉红肉渣做肉饼；让女子当街洗澡推销洗浴用品；康菲，为了石油不顾海洋生态环境；广西金河矿业股份有限公司和金城江鸿泉立德粉厂等，为了企业利益，向河流排放镉污染，致使河水镉超标80倍。

　　类似的过度商业化现象还有N多，这是一个时代的现象，在这个时代，差的不是钱，是社会责任，是道德血液。比如，再回到“最牛植入广告”来，一边提醒“拒绝酒驾”，一边打酒广告，到底是何用意？一句话：灵魂深处缺德。（王捷）