只要日子快乐没牌也很和谐_新闻台

　　托尔斯泰说：幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。年少时觉得这话挺对，后来一琢磨，好像反过来说也是一样。究其本质，幸福就是幸福，不幸就是不幸，区别都只在于表现形式不同。

　　何谓和谐家庭？幸福是基本内涵。如此，问题也就来了，既然对幸福的理解各有不同，如何才能从中找出具体标准？不是有人说：宁愿坐在宝马里哭泣，也不愿坐在单车上微笑。大概在她看来，即使坐在宝马里哭，那也是幸福的。可有人肯定会觉得，只要开心骑单车又何妨。现在，“首都和谐家庭指标”就遭遇了类似尴尬。“和谐家庭”评选标准中的会上网、藏书量300册以上、常旅游聚餐等新指标，正受到网友诟病。

　　评选肯定需要标准，标准越细对评选人员越有利，只要打打钩填填表就可以。可这样也越可能形成排他性条件，网友质疑之处正在于此。例如，如果一个家庭藏书不到300册，可一家子其乐融融，难道就不算和谐了？还有的人，难得有时间出门旅游，就一定会影响家庭和谐吗？可见，这事情没标准不行，说得太细了也有问题。

　　照理说，这不过是一种评选活动，有了当然高兴，可门上没有这块牌子，也不证明就不幸福和谐。只要日子过得快乐，按照自己对和谐的定义去努力，挂不挂牌都一样。全市500多万户家庭，每年入选的才区区200户，评选肯定会有门槛。对于政府部门来说，在制定标准时，既要重视物质文明，也要重视精神文明。其中关键在于，相关标准要公正公平，不能给人嫌贫爱富的感觉。

　　和谐家庭的基本要求是家庭成员和睦相处、互敬互爱，其主要内涵在于具有现代公民的精神品质，这也是评选“和谐家庭”的主旨所在。评选指标中的低碳环保、关心时事以及具有较强法律意识等标准，都是指向法治社会这个目标。因此，就评选本身而言，更重要的是弘扬和传播现代社会的主流价值，借此培育社区居民的公民精神。相关评选可考虑改变评选程序，采取由居民自主评选等办法。这样的话，公众既能从评选活动中达成何谓和谐家庭的共识，也可从中领会法治社会的真正内涵。

　　家庭和谐，社会才和谐。每年200户家庭挂上和谐牌子，固然能反映一座城市的文明建设水平，而如果千千万万的人都能够以公民品格来衡量和要求自己，岂不更加体现了城市文明的整体状况？只有牢牢把握和谐家庭的评选主旨，才不会出现重标准、轻内涵的倾向。（魏英杰）