让公权的每次随意都“步步惊心”_新闻台

　　云南泸西县政府机关大年初七那天，各单位纷纷放起了“开门炮”，却不见正式上班的迹象。值班人员称，正月十五以后才收假。（2月1日云南网）1月28日，陕西省洋县人大代表陈某与亲友等在歌厅消费，结账时与他人发生殴斗，并称自己是洋县人大代表，想打谁就打谁。（2月1日《华商报》）

　　春节的余韵，依旧在持续，鞭炮声响之下，那一湾浓浓的亲情与温馨，依然是难以忘却的记忆。尽管，你我或许早已在工作岗位，但对年味的咀嚼，依然可以回味无穷。在这样一个特定的时间，却有着并不温馨的事――如那叫嚣想打谁就打谁的人大代表，如那放完开门炮便继续休息的泸西县政府。它们的存在，的确消解了部分“春韵”与“温馨”。万般熟稔背后，有着一丝陌生的痕迹：“公权随意”我们或许知道，但在喜庆时节仍不收敛却叫人“大开眼界”。

　　或许，类似的“公权随意”，我们仍随处可见。付诸现实之下，大声叫嚣者不乏其人，雷人雷语也可谓连续不断；财政支出甚为随意，各种奖励拍板便定；萝卜招聘层出不穷，一切接在大笔一挥之下；年底突击花钱，只为争取更多预算……公权的随意性，我们早已司空见惯，或许早就习以为常，再盯着看似有些不通人情了。但当公权随意到可以不分时间与季节时，私权的空间其实已经在不断紧缩，而每一个人，都是潜在的受害者。

　　当公权随意，受伤的总是私权，这点毋庸置疑。故而，我们不能对公权随意有所麻痹，更不能任由其步步紧逼而无动于衷，必须要让公权的每一次随意，都得“步步惊心”。毕竟，公权与私权，是一个“你进我退”的游戏，当我们自身不去维护自己的尊严与权利时，权利受到侵害，便是一种“可以预料的恶”。故而，当公权有多随意，私权便有多大风险。

　　对此，早有真知灼见，如限制权力之说，如让权力运作晒于阳光下，每一种设想，都指向对公权进行约束。遗憾的是，约束也充满了随意性，多是“打补丁”式的“约束”，并没有形成一整套的标准秩序，可以从根本上约束公权的“肆意”。当统一的标准不存在时，约束公权力之说也只能说是不可能的，毕竟，随意性很大的“约束”，往往很难有真正约束力，多数为敷衍舆论而作，最终以个人政绩为终点，并未掀起太大漪沦。

　　无论怎样的解读与经验，皆告知你我一个常识：公权“自由发挥”的空间越小越好，尽管这可能带来一些利好，但一旦运动“失当”，走向反面，其带来更大的，还是弊端与潜伏的风险。毕竟，自律再好的人，也有禁不住诱惑的时候；控制能力再强的人，当风险虚无时，其同样会有走向自私的可能。如你所知，任何的道德自律，皆是不完全可靠的，充满了极大的不确定性，唯有硬性的约束机制，才是走向永恒约束的王道。

　　当公权随意到可以主导假期，也可以在大过年随意叫嚣，丝毫不给人面子时，我们知道，我们的莫不出声，只会是一种纵容，只会让公权“得寸进尺”，而不会让其“见好就收”，那么，一整套的适合公权的考核机制，必然需要完善，而且迫在眉睫。但公权随意成为你我不能承受之重时，对其的纠偏，不能再是一种迎合，而应是一种釜底抽薪式的改观。（文／龙运灿）