观点1+1：商业银行暴利度超烟草与石油该咋“减肥”_新闻台

　　开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　商业银行暴利度超烟草与石油该咋“减肥”

　　背景：银监会数据显示，去年前三个季度，中国商业银行累计实现利润8173亿元，同比增长35.4%，利润接近于2010年全年的税后净利润，人均净利润更是达到工业企业的12倍。有专家指出，银行业的暴利程度甚至超过了烟草、石油行业。中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰表示，应单边增长存款利息，减少银行利差。

　　长江日报发表张瑞东的文章：是否据此就应得出“单边加息”的结论，值得商榷。若实行单边加息，一则抬高企业融资成本。贷款利率不变，看似对企业融资成本无关，其实，银行贷款对中小民营企业来说如镜月水花，相当规模的企业不是直接从银行融资，而借道民间借贷、“影子银行”等渠道，存款加息势必增加这一部分的融资成本。二则当前已非加息环境。根据历史经验，采取单边加息举措一般是在通胀率过高、百姓存款缩水太大的情况下才施行。我国去年多次加息、上调存准率，自去年8月份以来，CPI同比已经连续五个月出现回落，通胀已经进入下行通道。在这种情况下，继续实施加息，即使是单边加息，没有必要也不太可能。其实，高利差固然是银行暴利的重要原因，但若想遏制银行暴利，倒莫如从清理银行收费入手。揆诸现实，林林总总、名目繁多的银行收费项目，越管越多，越清理越霸道，总数竟然达到了3000多项，令人愕然。遏制银行暴利，首先要实现收费透明化。收费项目和额度应经过监管部门以及第三方机构的严密论证，并充分听取消费者的意见，适当强化普通百姓的参与权、博弈权，增加民众意见权重。其次，应尽快出台《商业银行服务价格管理办法》。2010年就开始征求意见的《商业银行服务价格管理办法》迟迟不能出台，导致银行业管理行为没有规制，收费成了银行机构想为之则为之的霸道游戏。应该尽快正式出台《办法》，规范银行服务项目的定价行为，使之更加透明、规范、有序，站在公平、公正的角度，切实维护老百姓的利益。

　　小蒋随想：即便去年数次加息，但一年定期存款利率也只有3.5%，相对于去年全年CPI涨幅达5.4%，我们还是处在彻彻底底的“负利率”之中。用老百姓的话来说就是，存钱会使钞票越来越“毛”。当然，央行是否加息并不完全以“负利率”为考量，但这确实是一个重要的参考因素。尤其是面对商业银行收益高涨，甚至超过石油、烟草等暴利行业的利润率，让银行多支付给储户一些本金收益，并不过分。当然，上文所说降低银行业收费，也是减少储户成本的一个途径。尽管去年6月份，国家发改委与银监会共同要求银行取消34项收费，但银行的收费项目依然繁多，其中包括大量的基础储户服务，如储蓄卡账户年费、小额账户管理费等等。储户以很低的利率将钱存进银行，银行不仅用储户的钱下“金蛋”，而且连最基础的服务也要向储户收费，“两头赚”让人情何以堪？