无偿献血纳入评优让师生权益“虚脱”_新闻台

　　北京市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。(1月30日《京华时报》)

　　一段时期，全国各地无偿献血者锐减，而医院的血库又纷纷告急，很多地方医院接到了“限血令”，手术被迫推迟，病人需要自筹血源……一个泱泱人口大国，而且长期大面积推广无偿献血，怎么会出现如此严重的“血荒”？这着实值得引起思考和重视。

　　在如此背景下，一些相关组织和部门纷纷行动起来，采取各种办法来推动无偿献血，为缓解“血荒”添砖加瓦。诸如北京市卫生局就明确要求：各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。只是这一指令刚刚发布就引发热议和质疑。

　　《中华人民共和国义务献血法》第二条规定，国家实行无偿献血制度，提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。其中“自愿”二字体现着浓郁的人性色彩、人权意识和人道思想。这就意味着，任何组织和团体都只能依法行事，“采取措施广泛宣传献血的意义，普及献血的科学知识”，“动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血”，而无权强迫和指令公民无偿献血。既然如此，将无偿献血纳入高校师生评优考核指标，显然有悖法规，无异于是拿“血荒”的绳索来捆绑高校师生的意愿，在如此强权“胁迫”之下献血，造成的只能是权益的“虚脱”后遗症。

　　事实上，公众对无偿献血中操作安全和管理制度方面的不信任,已经成为导致“血荒”的极大隐患，也是引发无偿献血下降的主要原因。目前绝大多数人质疑的焦点无非集中在以下几个方面:一是担心献血对身体健康的危害，二是担心献血带来的疾病传染，三是质疑公众的无偿献血却被血站和医院高价卖给了患者,即“无偿献血,高价用血”、“公民献血,医院卖血”。

　　在如此语境下，我以为改革无偿献血自身机制，比采取“评优考核”之类的高压政策要更“一针见血”。首先是要放宽献血年龄限制，将献血年龄从18-55周岁，放宽至17-60周岁，可以有效增加献血人数；其次是提高献血补贴标准，让献血者有失有得；其三是增强用血透明度，杜绝“营利血”、“人情血”和“高价血”等现象发生；四是深化献血相关知识的宣传教育，消除一些人的偏见和误会。只有这样，才能有效扩大献血人群规模、排除献血阻力和障碍，调动献血积极性，缓解严重的“血荒”。

　　(来源:中国江苏网)