叶海林:媒体误读北京缓解"血荒"措施发布文件应谨慎措辞_新闻台

　　【事件】在春夏之交或者夏秋之交，北京西单图书大厦定点采血车前主动献血的人非常多，但是现在因为季节非常寒冷，出行的人较少，在街头采血的人员量不足，这是发生季节性血荒的重要原因。现在北京市卫生局为了缓解季节性血荒，将重新启用以前暂停过的校园献血措施。【北京将恢复献血车定期进校园采血缓解季节性"血荒"】

　　中广网北京1月31日消息北京市卫生局和北京市教育委员会曾联合下发关于在首都高校开展无偿献血工作的意见，意见当中指出献血工作与志愿服务、大学生综合测评、社会实践、学时以及党团组织的争先创优活动相结合，同时团员、党员还有个人在活动当中的评优考核也会把无偿献血作为重要内容。

　　对于“北京恢复献血车定期进校园采血应对‘血荒’”，中国之声观察员叶海林做了如下点评：

　　叶海林：关注一下北京的血库存告急，其实这是一个季节性的现象，因为冬天，很少有人来（献血车）献血，导致出现告急情况。从用血者的利益去考量，当然希望能够尽快扩大血液的来源，北京市采取了一些举措，其中有一些引起了舆论争议。

　　其实我们应该更全面去看待问题，北京市卫生局在缓解“血荒”问题上还是下了不少功夫的，根据统计，在无偿献血者当中，民工兄弟和大学生是占了多数，这是一个客观现实，是不是有必要扩大其他群体的献血积极性，这是另外一回事，这是一个长效机制，是如何想办法让其他一些社会群体更积极去献血的问题。

　　所谓“远水解不了近渴”，作为一个临时过渡性的招数，希望扩大高校的血液来源，本身是可以理解的，这个举措就其本身来说没有什么问题，包括无偿献血车进入高校等等。真正引起争议的其实是有两句话之间是有矛盾的。

　　有一句话是说“无偿献血和大学生的综合测评、社会实践、学时以及党团组织争先创优活动相结合”，另外一句话则是说“要把无偿献血工作纳入对各部门社团组织和个人评优考核指标”，前一句话问题并不是很大，是说这是一个奖励机制，只要你去无偿献血，教委有可能配合北京市卫生局在测评方面给予一定的加分，但是与之挂钩就会有一定的问题，让人们产生一种误解，这种挂钩的意思是不是摊派，是不是指标式的下达任务，这一点是卫生主管部门有必要去澄清的。

　　我相信这不是卫生主管部门的初衷，但是这样的表述确实引起人们的争议，在鼓励做好事方面有一个基本原则，有人做好事要鼓励他，但是别人不做这件事不能因此而惩罚他。所以任何一种奖励机制是不能采取一种排他式的。不完成就如何如何，这样一种表述是不非常不合适的。这一点我也希望卫生管理部门在发布类似的文件的时候，能够措词更谨慎、更准确一些。

　　（中央人民广播电台推出新闻热线4008000088，拨打热线电话即可将您手中的新闻线索第一时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）