网友：逐年攀升的择校费加剧教育不公_新闻台

　　近日，有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示，北京市景山学校择校费高居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。据记者了解，该择校费是北京教委统一要求的数额（最高3万元）以及人情关系费、中介费等的总和。不少网友有感而发：“这真是一个拼爹的时代啊。”（1月19日《广州日报》）

　　近年来，一句“不要让孩子输在起跑线上”的广告让越来越多的家长为孩子择校，原来择校风还只是出现在中学，现在却蔓延到了小学，甚者是幼儿园。为了能使孩子到重点学校就读，不少家长使出浑身解数托关系、求人情。但现实中名校、重点校数量毕竟有限，“僧多粥少”的局面必然造成择校费年年攀升――由原来的几千元到几万元，再到现在的25万元。

　　诸多家长的攀比心和从众心助推择校费逐年攀升，但这也怪不得家长们――谁不想让自己的孩子上名校、重点校？谁想让自己的孩子输在起跑线上？作为一名教师，笔者认为，择校费的逐年攀升的责任不在家长，而在教育资源的不均衡、分配不公。一直以来，地方政府总是只重视城市教育的发展而忽视了农村教育，不断地向那些城市学校投入大量的资金，以打造“名校”、强校，而对农村学校建设投入甚少。这对广大的农村学生来说，这显然是不公平的――凭什么农村学生就不该享受优质教育？

　　城乡教育的投入不均使得越来越多的农村学子涌向城市。农村学校学生人数越来越少，导致很多地方都面临着撤点并校，但撤点并校所带来的弊端就是学生的人身安全问题。前段时间，学生校车事故频发，这也引起了人们的争议――究竟是发展校车还是就近建校、就近入学？在我看来，如果城乡教育资源不均衡的问题得不到解决的话，发展校车和就近入学都没有任何意义。

　　择校热“高烧”不退，择校费高企不下也使得城乡校际间的差距越来越大，这更加剧了教育不公。正如21世纪教育研究院院长杨东平所说，长期以来对少数名校“锦上添花”的做法，在经费投入、教师配备、硬件建设、招生等各方面采取倾斜性的优惠政策，形成与普通学校的巨大差距。以至于经过十几年的建设，名校与普通学校之间的差距不但没有缩小，反而继续扩大。择校竞争最为激烈的海淀区，部分名校与普通学校在教师资格上的差距最为突出。小学阶段仅就中级以上教师的构成而言，差距达4.2倍。

　　逐年攀升的择校费已给地方政府和教育主管部门敲响了警钟！笔者认为，有关部门不妨把重点名校的择校费统筹管理起来，投入到农村学校教学设施、师资队伍的建设中。只有教育资源均衡、分配合理了，择校问题也就自然消失了。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表人民网立场）