解放日报：中国竞技体育需为金牌“松绑”_新闻台

　　本报记者陈华

　　崇尚“成绩至上”的中国竞技体育，需要为金牌“松绑”。

　　梁小冬死于心源性猝死，而过度劳累是心源性猝死的重要诱因。中国举重队是中国竞技体育的“梦之队”，经常承担为中国军团冲击奥运首金的任务。举重队教练梁小冬离世，足以表明作为“夺金重点”项目，举重队的教练员和运动员承担了超乎寻常的身体负荷和心理压力。

　　在许多人的惯性思维里，似乎只有金牌才能衡量体育的成败，只有增长的金牌数才能代表体育事业的进步。当2012年伦敦奥运会逼近时，我们究竟能拿多少金牌，是中国体育人无法回避的现实问题。

　　唯金牌论，特别是唯金牌数量论，让中国竞技体育暴露出结构严重失衡的缺陷，这是金牌数量快速增长也无法改变的事实。自参加奥运会以来，中国在跳水、举重、体操、乒乓球(微博) 、射击和羽毛球这6个传统优势项目上摘取的金牌，占到金牌总数的七成以上。相比之下，在田径和游泳等基础大项上，中国体育的进步并不明显。在百姓更为关注的三大球尤其是足球项目上，中国队的日渐低迷和传统项目金牌扎堆形成强烈的反差。

　　金牌与荣誉、地位和利益直接挂钩，更成为相关部门的政绩工程。一些地区为追求奥运金牌数量的增加，不惜以牺牲全民健身为代价，本该实行的科学训练往往被“蛮干瞎干”取代。“唯金牌论”的盛行，致使篡改年龄、服用禁药、黑哨假球等体坛乱象屡禁不止。不久前结束的全国冬运会上，男子1000米短道速滑决赛中惊现“保送冠军”一幕，便是对锦标主义泛滥最好的佐证。与此同时，中国体育承担的让老百姓强身健体的作用被弱化，国民体质连年滑坡的趋势得不到有效遏制。可以说，这样的发展模式与当年毛主席提出的“增强人民体质”的体育发展宗旨相去甚远。

　　必须承认，在特殊历史时期，奥运金牌在激发爱国热情、展现国家形象等方面发挥过非常重要的作用。不过，随着社会和时代发展，奥运金牌的象征意义在某种程度上已经减弱，人们看待金牌的视角早已发生改变，国民的心态也更为包容、理性。国人对于体育的认同和价值判断，不再仅仅寄托于比赛输赢或金牌多寡，而更多关注职业体育、大众体育和国民体质的提高。

　　分享到: