串通抬价的拍卖与诈骗有何区别？_新闻台

　　“汉代玉凳”拍出2.2亿元引质疑。2011年在北京的一场拍卖会上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。网民和专家均质疑此物件的真实性。南京林业大学教授邵晓峰表示，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。(1月28日《今日早报》)

　　造假造到这份上，堪称“真正的奇迹”。有业内人士表示，明显作假的拍品仍拍出天价，买家“人傻钱多”的可能性不大，而有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷之嫌。这种猜测并非没有可能。此前，故宫博物院原副院长杨伯达、国家文物鉴定委员会原副主任委员史树青等5名“顶级鉴定专家”，在收了别人的钱之后，为一公司老总托人自制的“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估，该老总据此骗取银行贷款6亿多元。“汉代玉凳”是不是又一个“金缕玉衣”？其背后有没有猫腻？相关部门或许真的需要介入查一查。

　　面对质疑，拍卖公司副总经理表示：“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。要是买大白菜，说5毛钱一斤那就是5毛，有公认的标准。古玩没有这个标准。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”打眼就是看走了眼，说白了就是上当受骗。打眼竟然“也是一种乐趣”，国内收藏市场和拍卖行业的混乱可见一斑。

　　确实，现在的鉴定界很混乱，古玩的真假，没人能说了算，“因为争来争去也没有说理的地方”。拍卖公司利用现行法律法规的漏洞，都会推出免责的“规则”和“特别声明”：“一旦作出竞买决定即表明竞拍人接受拍卖品之一切现状(包括缺陷)，本公司对拍卖品的真伪及品质不承担担保责任。”于是，串通抬价、知假卖假等丑陋现象几乎成了拍卖领域的常态，以至于臭名昭著。或许是很难再靠上述伎俩欺骗买家，某些“聪明人”就对骗局进行了升级，开发出了自买自卖“洗钱”及骗取贷款之类更高级的骗局。这样的所谓“拍卖”，跟“诈骗”有什么区别呢？

　　一直以来，拍卖行业的征信体系建设都广受关注。但时至今日，拍卖领域恶意欺诈、虚假宣传、知假拍假、洗钱犯罪一类的问题不仅没有得到解决，反倒有愈演愈烈之势。完善相关法律法规、加大拍卖行业监管已迫在眉睫。绝不能让拍卖领域成为骗子兴风作浪的乐园。