方正宇：国内体坛需要法治而非人治_新闻台

　　新疆男篮与邓华德之间的恩怨情仇，其风格就像是一部情节跌宕起伏的港剧。而且当剧情进入高潮阶段时，也少不了大多数港剧中都有的“法庭戏”。在新疆男篮有关解雇邓华德的书面声明中，除了提到“立即终止聘用合同”外，最后还来了一句“并决定依法提起诉讼”。

　　俱乐部起诉主教练？这无论在国内还是世界篮坛都是件新鲜事。尤其考虑到邓华德同时具有国家男篮主教练的身份，更加令人对于诉讼前景浮想联翩。目前也有不少球迷认为，似乎不必动用法律工具来处理体育圈内的事务，希望双方以一种更为和缓的方式来解决争议。

　　作为一名执业律师，我倒是很希望看到用诉讼方式来解决体坛争端的一幕。除了这有可能为同行们带来更多的业务之外，更为重要的一点，在于通过诉讼可以帮助我们明辨目前看似扑朔迷离的事件真相。比如有关“邓华德教唆外援诈伤”的传闻，新疆男篮给出了言之凿凿的判断，却并没有提供相应的证据，从而引发了来自媒体和球迷的种种遐想和争论。未来如果劳资双方将争议诉诸法院，那么等到新疆男篮拿出或者拿不出被法律认可的证据时，有关事件的真相自然就大白于天下。

　　另外，国内无论在篮球、足球或者其它什么体育项目上，一旦在球队与球员、教练之间形成争端，总是习惯于以圈内的“潜规则”来解决，至多也就是提交到足协、篮协等管理组织，从而导致最后的处理结果，往往具有更多“人治”而非“法治”的元素。在这种背景下，如果某个焦点事件最终以民事诉讼的方式得到解决，那么无论结果如何，都会给整个体坛带来很多有益的启示。

　　所以说，不管新疆男篮有理没理、有证据没证据，至少对于将争端诉诸法律的处事方式，我这里表示绝对支持。反过来说，作为潜在的被告，邓华德同样可以拿起法律的武器来维权。比如针对新疆男篮提前解约的行为，邓华德有可能会去争取剩余执教期限内的全额工资，甚至还有可能要求获得违约金。要是双方都在本次事件中表现出强硬到底的态度，那么完全有可能在一起或者多起诉讼中相互转换原被告身份。

　　目前最令我感到担忧的一种结果，就是中国篮协或者其他体育主管部门在此时介入，以“和事老”的方式来打消双方利用法律维权的念头。短期来看，此举或许有利于CBA(微博)维持正常秩序和支持国家男篮备战奥运会。但长期来看，这也将失去一次通过法律方式来对国内体坛签约、履约进行规范的机会。新疆男篮与邓华德之间到底孰是孰非？在执教合同中到底存在着哪些条款？条款内容本身有无违法之处？这些疑问都将因为“和事老”的出现而模糊化。那么未来再次出现类似事件时，人们依然不知道各自的法律底线究竟在哪里，随之会继续埋藏更多的隐患留给“和事老”们去解决。

　　前期在铁岭、丹东进行的系列庭审，第一次让人感觉到法律与体育之间的距离变得那么近。殊不知，除了利用法律武器来惩治体育圈内的作奸犯科之徒外，在体育运动尤其是职业体育的运作过程中，同样需要以法律作为衡量是非对错的标准。未来如果新疆男篮与邓华德真的进入到对簿公堂的阶段，希望这能成为推动国内体坛法治化发展的一次契机。