比取消农民工称谓更重要的是什么?_新闻台

　　日前，农民工输入大省广东和农民工输出大省河南的几位人大代表提出建议，希望适时取消“农民工”称谓。

　　在笔者看来，取消“农民工”这个称谓固然有其积极效应，但更重要的是要让农民工尽可能地享受到应有的福利待遇，享受到充分的尊重，进而和社会上的各阶层的人们一样，过上体面和有尊严的生活。在这方面，上海大众交通国际物流公司迈开了令人瞩目的一大步。在该公司工作的农民工和具有正式编制的职工一样，享有同工同酬的待遇；并且享有参与企业民主管理的权利。在上海大众交通国际物流公司，农民工在收入、福利、职业发展等各方面均得到了和正式编制职工基本上相同的对待。

　　笔者认为，大众交通国际物流公司让农民工实现同工同酬的做法，较之于单纯地取消农民工这个称谓，无疑更具有实质性意义。大众交通国际物流公司在实现农民工的同工同酬等方面为所有的企事业单位树立了一个好榜样，值得包括民营企业单位在内的各企事业单位学习、效仿和推而广之的。

　　应该说，广东河南两省的人大代表提出取消“农民工”称谓，也不是说要取消这个划时代的称谓，而是要给农民工实现和城里人一样的薪酬待遇，让农民工也享有社会劳动保障所规定的“五险一金”，享受各种假期，能按时拿到工资和奖金。

　　其实，农民工这个词本身未必有什么歧视色彩。追根溯源，过去一百多年来，中国工人阶级的大部分都来自于农民。现在的大多数城里人，其实呢基本上也是农民的后代。就像笔者的父母亲均非土生土长的上海原住民一样，大多数上海人的父辈或祖父辈，也是来自于各地或是从农村来到城市的。是多少年来形成的“城乡差别”以及其他种种的历史原因，造成了时至21世纪，来城务工的农民和有着固定户口的城里人在报酬、待遇等等方面依然低了那么一大截。相信随着我国社会保障社会化的推进，实现城里人和农民工同工同酬肯定是大势所趋，也是众望所归，公平公正的价值理念也将最终落实到农民工的同工同酬上。

　　这些年来，在上海的不少企业的很多岗位上，农民工和正式编制工人基本没有技能上的差距。尤其是在一些体力大和耐劳型的工作中，农民工往往比正式编制工人更适合，也更能出色完成任务。很多农民工身上所体现的吃苦耐劳、办事认真、憨厚诚实、乐观知足的优点，还是一些有着城市户口的正式编制工人较为缺乏和值得好好学习与效仿的。

　　所以，较之于取消农民工这个称谓更显得重要、也更具有实际意义的是，真正和彻底地贯彻落实《劳动法》，将农民工和正式工等等用工一并纳入到统一得社会保障体系。只要真正实行了《劳动法》所规定的同工同酬，那么，农民工这个概念就自然而然地失去了其本身蕴有的某些不公平性的内涵，农民工这个新的产业大军也将源源不断地输入新世纪的中国工人阶级队伍，并呈现出无穷的活力与蓬勃的生机。

　　但愿，“只有岗位之分，没有身份差别”和同工同酬等同城待遇，不仅仅是在大众交通国际物流公司工作的农民工享有的“得天独厚”，而能逐渐成为所有农民工兄弟姐妹共同享有的公平待遇。希望让所有农民工都能笑颜尽开的这一天早点到来。