| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
19日,天津中院公开宣判许云鹤(微博)案。二审判决驳回许云鹤的上诉请求,维持原判。二审法院认为受伤老太违反道路交通安全法负主要责任,许云鹤未能及时处理也负有一定责任,一审法院确定许云鹤与老太责任比例为4:6并无不妥。许云鹤需赔偿受伤老太共计10.8万余元。
本案的争议焦点是王秀芝的腿伤是否为许云鹤的驾车行为所致。由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据,只能根据相关的证据予以认定。根据现场勘验笔录、事故现场图及照片,事发时许云鹤所驾车辆其位置符合该车在紧急情况下向左避让并制动形成的状态,可以排除该车平缓制动停车的可能性。根据对王秀芝伤情成因的鉴定结论,王秀芝右膝部的损伤特征符合较大钝性外力由外向内直接作用于右膝部的致伤特征,且右下肢损伤高度与许云鹤所驾车辆的前保险杠防撞条的高度在车辆制动状态下相吻合,该损伤单纯摔跌难以形成,遭受车辆撞击可以形成。同时,许云鹤一直主张看到王秀芝跨越护栏时摔倒受伤,从未辩称事发当时还有任何第三方致伤的可能。因此,司法鉴定中心的鉴定结论与事故现场图、照片、勘验笔录、当事人述称等证据可以形成完整的证据链,足以认定王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致。许云鹤主张王秀芝是自行摔伤,自己是停车救助的理由不能成立。(据中新社)