央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

保障数据还是保障安全?

发布时间:2012年01月19日 17:48 | 进入复兴论坛 | 来源:人民网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 顶 踩 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
锘�

更多 今日话题

锘�

更多 24小时排行榜

锘�

  国家安全监管总局局长骆琳在1月14日召开的全国安全生产工作会议上说,去年全国共发生各类事故347728起,死亡75572人,今年对一次死亡30人以上的特别重大事故起数将实行零控制。

  这是经国务院安委会全体会议研究确定的2012年全国安全生产控制考核指标之一,受到了媒体的高度关注。

  我们可以说这是安全监管中人的生命得到重视的结果。人的伤亡越大,安全事故就被视为更加严重,面临更加严厉地问责,这是当然的道理。但是另外一个问题,伤亡是安全事故产生的结果,以结果来衡量原因和过程的性质、轻重,会不会导致对死伤人数的敏感,让衡量事故轻重等级的伤亡人数,成为人为操作的目标?

  事实常常证明这种担忧。在对安全生产事故的调查和披露中,伤亡数字往往成为最为扑朔迷离的信息,瞒报、金钱封口成为最本能的选择,10、20、30这些标志事故等级的数字不仅成为不言自明的关键节点,甚至成为地方政府和肇事企业共同努力的目标。对数字的在意,远远超过了对事故本身的在意。

  我们应当由此反思安全监管职能部门的工作目标和方式。我们的安全生产监管的重点,究竟是过程监管和控制,还是事故善后和事故追责?对不同死亡人数标示的不同性质事故起数的控制,是否适合作为下达给地方政府的考核指标?

  长江日报 (李琼)

热词:

  • 安全监管
  • 安全事故
  • 关键节点
  • 安全生产事故
  • 事故善后
  • 全体会议
  • 安委会
  • 数据
  • 重大事故
  • 伤亡人数