面对质疑，韩寒不必动怒_新闻台

　　■ 马立明

　　一个神话遭到了挑战。知名网友麦田在博客上发文，称韩寒这颗巨星是“人造”的，他的背后有一个相当厉害的包装团队。麦田详细地分析了韩寒的“发家史”，指出韩父和出版人路金波是这场“造星运动”的策划人。他甚至对韩寒作品是否出自他手表示怀疑，证据是他统计出韩寒至少有１３篇博客，是发在参加赛车比赛的前夜。

　　麦田的文章引起了韩寒的百万信众的群体抗争。韩寒也亲自执笔，痛批麦田。网络上迅速形成“挺韩”和“反韩”两大派别，一场关于韩寒的攻防战在网络上拉开帷幕。但无论是哪一方，都带有先入为主的观念，理智的声音渐渐被喧嚣淹没。

　　我笃信一个观点，那就是世界上没有神话。如果有，必然是众人建构的结果。韩寒算不算个神话？如果他是神话，那必然是建构的。大家说韩寒有才，但他真的独一无二吗？在笔者的求学与从业生涯中，遇到的才华不亚于韩寒者，并不少见。另外，韩寒毕竟只有３０岁，纵使他再有才气，也缺乏足够的社会阅历。如果非要提韩寒的赛车手身份，中国体育界中的各类冠军大有人在。问题是，为何韩寒能成为幸运儿，能同时在多个领域呼风唤雨？

　　按照一般人的经验，通过各类媒体认识的韩寒，与现实中的韩寒并不一样。言下之意，经过媒体包装的韩寒，呈现出来的韩寒有可能是“幻象”。我们看到姚明身后有“姚之队”，刘翔身后有“翔之队”，在郭富城、姚晨甚至“凤姐”的身后，都有出色的经纪人在为他们出谋献策。在“造星流水线”面前，我们对“星”已经完全可以解构。当然，这个判断并非说韩寒就是“人造”的，更不是说他的文章经人代笔。这个判断意味着，韩寒只是一个特别聪明的年轻人，在他的成长过程中，获得了某些平常人难以获得的帮助。否则，很难解释他的步点为何如此准确，对媒体的掌控如此自如，尤其是这一切还建立在他“主业是赛车手”的基础上。

　　尽管我并不站在麦田这一边，但我很赞同他的一句话：“为什么没有人质疑韩寒？”质疑，最能反映国民的判断能力和独立人格。某些媒体将“不怎么读书”的韩寒树立为“中国知识分子的代表”时，我们突然发现听不到质疑的声音。因造星运动而成为舆论领袖的韩寒，某种意义反映了社会的浮躁――不需要真理，只需要偶像。很多人沉浸在“幻象”之中。

　　麦田提出了他的质疑，不管出于什么动机，但这点反对声音就相当可贵。这种质疑对社会而言不是坏事，因为它会让舆论从偶像崇拜的狂热中清醒过来，启发人们更深层次的思考。麦田为我们展现了“另一个韩寒”，不管真实程度如何，但有助于我们更理性地看待这位年少成名的作家。同样，韩寒与路金波等大可不必动怒，作为名人，不妨坦然面对各种质疑。韩寒更应该在质疑中成长，完成自我超越。韩寒以“８０后作家”出道，在众多非议中完成了几次华丽转身，并逐渐拥有大批信众，以致成为中国最成功的作家之一。因此，韩寒不必动怒，也没必要在“是否有团队”一事上作抵抗。他应该有更远的目标。