取消“农民工”称谓就能为进城务工者正名？_新闻台

　　上世纪90年代至今，“农民工”这一称谓“约定俗成”地在我国广为使用。上个月以来取消该称谓的呼声再次高涨，从河南、广州人大代表几次提议到本月11日8位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》，一时间是否取消“农民工”称谓成为网友讨论的热点。

　　支持：劳动不该分三六九等

　　取消“农民工”称谓，网友“孤独剑A2010”坚决赞成。他认为“农民工”是“一个彻头彻尾的充满歧视色彩的伪劣人体标签”。

　　网友“小山居士”分析说，歧视与观念有关。人们习惯把工作分为三六九等，有的按工资待遇，分蓝领、白领，有的按技术含量分脑力劳动者和体力劳动者。本来劳动不分贵贱，但人们总爱把行业特征突出，赋予特定含义。

　　网友“00852”指出，不能让进城务工者流血又流泪，他们本身就遭受了医社保、公共资源使用等物质方面的不平等待遇，还要忍受精神歧视，应予以取消。网友“疯来了”认为，农民工遭遇的不同待遇很大程度上源自城乡二元户籍制度。近日民政部出台《关于促进农民工融入城市社区的意见》，可以说是在肯定和推动消除农民工歧视，此时取消“农民工”称谓，是另一种推动和肯定。

　　反对：脱了马甲就不是你了？

　　网友“林昌”指出，现在网上很多人建议用新市民、新型合同工人替代“农民工”，还有一些城市做过尝试，如东莞叫新莞人，深圳叫来深建设者。但他认为，多个称号少个称号，农民工还是农民工，工作强度、福利待遇、养老保险等还是不变，身体健康时在城市混碗饭吃，体力不支时又回到乡下，“城市的建设者脱了马甲还是你，有没有那个称号能改变什么？”

　　网友“中秋”也认为取消称号不如促进平等，加大力度监督企业，同时，政府在教育、文化娱乐等资源上也要实现平等化。市民更是要帮助进城务工人员尽快融入城市，而不是一边享受其劳动成果，一边戴有色眼镜看人。

　　网上一项“你同意取消农民工称谓吗？”的调查中，74.8%的网友选择了“同意，农民工涉嫌身份歧视，应该取消”。从中我们不难看出，称不称“农民工”不是关键，取消对这一群体的差别待遇和歧视心理才是重中之重。