侧边栏掘宝挖墓请三思而行_新闻台

　　近日有关专家透露，国家文物局、陕西省文物局、乾陵博物馆等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹，持续了半个多世纪的陕西乾陵能否开掘的争论又起，备受瞩目。（1月12日《济南日报》）

　　乾陵是中国历史上唯一的两位皇帝唐高宗李治与女皇武则天的合葬陵，也是目前已知保存最完整、文物储藏最丰富、而且没有被盗的帝王陵墓。当初有人建议挖掘秦始皇陵墓时，就有人动挖掘乾陵的脑筋。表面上文化气息十足，其实多半为了经济利益。你瞧，“经济学家和文物工作者们预测，乾陵一开，陕西每年最少可增加五百万游客”，这足以说明一切。

　　目的不纯洁的考古往往会收到相反的效果，先不说商业利益驱使下的行为，即便是文化人甚至大师学者的学术痴迷也会造成不可预知的恶果。建国后多次值得我们反思的考古行为中，文人纯粹的好奇是主要的推动力量。1955年10月4日，郭沫若、沈雁冰、吴晗、邓拓、范文澜和张苏等人联名向国务院提出《关于发掘明长陵的请示报告》。在时任国家文物局局长郑振铎的反对下，周总理指示不要挖长陵而是先挖次要的定陵。结果，定陵挖掘后由于没有完备的科学条件进行保护，绝大部分文物被毁坏。这直接导致了1965年周恩来总理“十年之内不开帝王陵”的指示。

　　与好奇、科考造成的损失对照，以经济利益为目的考古不会有更多的保护意义。陕西此次制定的《唐乾陵发掘计划》里写道：“所谓发掘，就是在采用密闭系统，阻隔空气流通的有效措施下，只允许两个携带有氧呼吸设备的无菌工作人员(或机器人)进入墓道，用微光摄像器材采回资料就算发掘成功。如何保护，如何展出应根据资料制定。那肯定是若干年之后的事情了。”这说明一个问题：他们对发掘把握不大，一切都是尝试。然而哪怕一个微小的差池，都有可能毁掉一座陵墓。

　　帝王陵寝，同时也是一个人的长眠之地。我们应当对先人抱有必要的敬畏，对自身的无知保持必要的清醒。在毫无必要的情况下，假如真开挖乾陵的话，谁又能预想到结果呢？如果强挖，与盗墓比起来，又有多少本质上的区别呢？

　　姜伯静公务员