昨天下午，上海市政协十一届五次会议举行现场咨询会。不少委员刚开完预备会议，就一路小跑赶来，将准备多时的基层情况、热点问题，向市政府办公厅及有关部委办局、市高法、市检察院等39家单位的工作人员反映、咨询，提出建议。共有委员240人次参与现场咨询。（1月10日《解放日报》）

　　从轨交站点设置到烟花爆竹安全燃放，从私家车停车难到公租房配套设施，从已轨交站点设置到月子会所准入门槛，从冷藏食品冷链管理到房屋买卖纠纷……部门与委员之间这种面对面的交流互动，有利于促进双方的了解，减少许多认识的“误差”，其实就是“问政会”的形式之一。“问政会”上委员问的是热点、难点问题，体现的是委员对政府部门的监督。监督权是宪法和法律赋予委员的一项重要职权。“问政”的本质就是公众对公共权力和社会公共事务进行监督管理。

　　另一方面，“问政”又是反映民意的一个渠道，面对面回答“问政”，是政府部门对民意的回应。“问政会”不仅是一事一问，一问一答，就事论事；“问政会”更大的意义，是通过质询与答复的互动，不仅可以更好地倾听民声、反映民意、集中民智，而且对于加强监督，促进政府部门依法行政，都是有力的推进。“两会”上议论热烈的社会问题，无论是会议代表还是媒体、民众都想及时知道政府有关部门的意见，如果职能部门未能及时回应，“两会”呼声以提案、议案等形式留到会后办理，这容易给人造“两会”议论热，职能部门态度冷的印象。

　　“问政会”作为一种有效的监督形式，是“两会”上一个令人瞩目的亮点。希望政府职能部门都来密切关注“两会”，及时回应代表委员们表达的百姓呼声，认真对照检查和改进部门工作，使“两会”开得更扎实更和谐。另外，“两会”一年一度，代表委员对政府部门的监督却要贯穿365天。因此除了“两会”上要有“问政会”，期待“两会”闭幕期间给“问政会”留出更多空间，组织政府部门接受代表委员更多的“面试”。让“问政会”常态化，是现实的迫切要求。代表委员建议提案办理情况如今亟须加大由承办部门态度好、解释到位的“满意率”，向事情真正得到解决的“办成率”转化的力度。“问政会”的常态化，正是提高“办成率”的推动力。

　　作者：奚旭初