红网：民生任务未完成不应一“歉”了之_新闻台

　　7日上午，茂名市长梁毅民在茂名市十一届人大一次会议第一次全体会议上作《政府工作报告》时，专门提到市政府去年未能圆满完成的民生实事，并离开讲台，向全体与会代表诚恳鞠躬致歉，会场立即响起了一片热烈的掌声。(1月9日《羊城晚报》)

　　可以说，梁毅民因市政府去年未能完成民生任务而向全体与会代表鞠躬道歉，体现了他的公仆情怀和在政府责任和社会道义上敢于担当的作风，从这个角度来说，这显然是一种进步。但梁市长的鞠躬道歉也遭到了众多网友的质疑：这样的鞠躬道歉有什么用？有网友说，当官员太好了，未完成民生任务只需道歉就可以，饭碗照样能端得四平八稳；也有网友更是一针见血地提出：鞠躬道歉还不如引咎辞职。

　　虽然鞠躬道歉是必要的，是首先要做到的，但是，市长因民生任务未完成仅向全体与会代表鞠躬道歉还远远不够，不应一“歉”了之，问责程序必不可少。如果市长只是鞠躬道歉，而不承担任何责任，甚者不追究那些未完成民生任务的相关官员的责任，将会使“鞠躬道歉”流于形式，起不到任何作用，明年照样还会有一些民生任务不能完成。

　　近年来，在一些地方，当发生矿难、爆炸、水污染等严重事件时，某些分管市长、书记都能够及时在电视上发表讲话，对全市市民公开道歉，以示自己对事故的高度重视、勇于承担责任之心。然而，道歉之后，自己依然如故，事故的发生对自己的官位没有任何影响，等事件“摆平”之后照样能够升迁。笔者以为，在电视上作个检讨、在报纸上登个道歉是件很容易的事情，无非是当时脸红一下而已。久而久之，公开道歉就会流于一种形式，无关痛痒。如今，市长在政府工作报告上的鞠躬道歉又能起到多大的作用？我们不得而知。

　　当“鞠躬道歉”沦为一种形式的时候，“鞠躬道歉”可能成为某些官员逃避责任的幌子。在很多人看来，通过公开道歉以减轻自己的责任、逃避责任的追究才是官员道歉的主要目的。难道道歉完就可以不用为自己的不作为承担责任了吗?而这个责任仅仅靠一个“鞠躬道歉”就能承担了吗？

　　公众想听到的并非只是市长的道歉，而是对未完成民生任务应负怎样的责任，相关官员应受到怎样的处理。笔者建议，市长向与会代表鞠躬道歉之后，更要对相关责任人进行严厉问责――严厉问责总比鞠躬道歉更“实在”。