过多质疑慈善是添堵行为_新闻台

　　新年刚过，曾被称为中国现代慈善创新模型之一的“免费午餐”项目遭遇质疑，虽然“免费午餐”已经对此辟谣，但这件事情令笔者很想借此探讨：在发展中国现代慈善事业中，我们应该如何更好地质疑“慈善”？

　　对慈善活动保持质疑，使其过程更加透明和阳光，使善款得到更有效的应用，对大家是好事。但是，我们也必须预防质疑方式不当而对慈善事业造成破坏。

　　世界现代慈善事业的发展事实已反复证明：一国媒体如果对慈善采取“三轻一重”的监督原则，即“媒体不追问捐款者的原罪；不追问慈善组织的性质；不追问捐款者的动机；重在慈善程序公正与实际效果”，会有利于慈善事业健康成长。而在当下一些个人和组织对慈善的质疑恰恰是“三重一轻”，即“重在追问捐款人的原罪，以前是不是好人？钱脏不脏？重在追问捐款者的商业行为，是不是想借此发财？重在追问做慈善的动机，是不是想沽名钓誉，出了事谁负责？而轻在对于效果的观察和评价。对“免费午餐”中孩子是否吃到了好饭菜，有人却不甚热心。

　　做慈善，往往掺入捐赠者个人的故事、经历、情感和选择，也有一时的激情或冲动，正是这种丰富多彩的捐赠意向受社会和媒体鼓励，才推动了现代慈善事业的发展。例如，有明星目睹灾区场景后泪流满面，当场表示要捐一百万，可事后只捐了几十万，这在许多现代慈善事业发展较好的国家是能得到人们理解和宽容的，舆论也会重点表扬她已捐出的钱，而在我国媒体上则常会弄出“诈捐门”等等。再如陈光标做慈善的招数比较独特，媒体本应多一些包容，可热衷追寻其动机的媒体和舆论也不少。

　　当下，一些慈善理念因“一尘不染”或“零成本”受到热捧，如一概反对慈善与商业结合，貌似高尚，其实折射出我们距现代慈善理念仍有不小距离。

　　这几天，笔者在网络上发现，类似“我再也不捐了”的牢骚又有很多。这使笔者想起一位著名美国运动员的故事，他收到一位母亲的信后，为她患白血病的女儿慷慨解囊，可实际上这女人骗了他，她的女儿并没有患病，运动员得知真相后不仅不生气，反而很开心，对人们说：“天下少了一位白血病患儿，你不高兴吗？”我们可能达不到他的境界，可对做慈善的人和事多一些包容和宽厚，不因过度“质疑”坏了自己顺便做好事的心情，应该不难吧？

　　目前，中国人到了重新学习做现代慈善的转型期，在这个过程中，我们可能更需要对每一项慈善创新击掌叫好，多鼓励、多歌颂，形成包容和宽厚风气。不当或过密的质疑不会为慈善事业添好，只会添乱和添堵，在如此疑云密布的舆论环境中，谁还想或还敢做慈善？

　　顾德宁