党报不能以上纲上线为经营手段_新闻台

　　去年11月，在全省党报党刊发行工作电视电话会议上，省上领导要求各级党委、政府要增强政治意识，不折不扣地完成党报党刊发行任务。然而，会议召开后，中国联通渭南分公司却下发通知要求其下属部门和单位一律不再订阅2012年各类报纸、杂志、刊物。（1月8日《陕西日报》）

　　联通公司拒订党报党刊与《陕西日报》的曝光，这件事该怎么看，我认为应先理清两个问题。一是，订什么不订什么，谁说了算？二是，媒体在舆论监督问题上要不要回避与自己利益相关的问题？

　　必须承认，以分派任务指标发行报刊是我们的国情，然而这并不等于说这种订报方式就是天经地义。报社可以服从上级精神，接受上级安排的订报方式，但我觉得报社更应该以自愿订报买报机制下实现更多的发行量为荣；自觉地按照市场法则生存发展，才是报纸的发展方向。至于说“喉舌”、“舆论导向”，以及“义不容辞的政治责任”，这种说法没有问题，但是站在报社利益的角度，为了自己的发行量与经济效益而套用这些原则和精神，便有上纲上线之嫌。按理说，涉及到自己切身利益的问题，媒体作为当事人，行使舆论监督职能时应对自己进行回避，这是一个最简单而又通行的原则问题；只有居于中立的角度，才有客观公正而言，任何人都不能做自己案件的法官，那么报社自己的利益夹在当中，岂不是比瓜桃李下更有甚之，这样的“舆论监督”如何服人？媒体公信又成何物？

　　上级要求将党报党刊的发行作为一项政治任务，可以理解，但是媒体自己却不应该躺在这种特殊的机制上自甘坐享其成，将吃政策饭视为天经地义。企业也好，媒体也好，政策性垄断永远都不是最好的经营与发展模式，因为这不利于自我生存发展能力的培育，就像温室里的花。报纸刊物的上帝是终归读者，只有赢得更多的读者才是最大的发展之道，因为政策因素推动的发行量未必等于阅读量。

　　企业拒订报纸，报社认为“令人诧异”，而我倒觉得，更令人差异的可能是报纸自甘躺在政策护驾上的优越与霸气，以及舆论监督为己所用的近水楼台之道。再说了，当今信息时代，不管是国家大事，还是地方新闻，以及党和政府的声音，绝不缺少了解的渠道，党报主办者可以强调政治责任，却不能以此为经营手段。

　　(来源:光明网-光明观察)