英国<金融时报>给中国乱贴标签_新闻台

　　中国没有像美国那样做“世界警察”的必要，这也绝非中国人的世界观。当然，任何一个国家都有自己的合法与合理利益需要保护，中国若因此而发展海外力量，那只是中国在发展适当的自卫权，但绝不可将此与“世界警察”角色混为一谈。

　　英国《金融时报》近日发表文章称，2012年是中国全球战略的一个转折点，并认为中国不久就有可能与美国一道，扮演“世界警察”的角色。

　　该文称，中国对外扩张的速度，超出了最雄心勃勃的本国领导人的预期。但随着中国将其触角伸向多样化投资、保护石油利益、在海上航线巡逻以及为海外员工提供支持，中国可能会遭遇意料之外的反弹。毫无冲突的企业全球扩张的10年蜜月期已然结束。中国已经在一些新领域卷入了小规模的冲突和政治活动。

　　文章举例称，去年10月13名中国海员在湄公河遇害后，中国向缅甸、老挝和泰国派出了武装巡逻队伍，因此，中国已是湄公河实际意义上的“水警”。文章还称，东印度公司的商业冒险曾促使英国入侵中国，从而引发了鸦片战争，并暗示中国有可能在以后重演英国的这一历史。

　　这种世界观，总是推己及人。但是，他们忽略了一点，那就是中国对外拓展经济贸易关系，从根本上而言是互惠互利的。而该文所举的湄公河的例子，则完全是偏面的。该流域的巡逻是相关四国的共同巡逻，并非中国独立巡逻。

　　这说明，湄公河流域的几个国家，都充分认识到，与中国的正常商业往来，对自己也是有利的。

　　而该文所举的鸦片战争的例子，则更是不怀好意。英国发动对清朝的鸦片战争，因为鸦片贸易是一项毒品贸易，它被清朝禁止了，英国则要强行将鸦片输入中国，因此发动战争。

　　中国今天与其他国家的贸易往来，完全是互惠平等的贸易，中国制造促进了贸易对象国家的民众福利，而从这些对象国家进口物品，则促进了对象国家的商业发展，同时也促进了该地区的基础设施建设。这一点，不管是非洲、拉丁美洲还是东南亚国家，都是一致承认的。因此，中国根本不必要像一百多年前的英国，用战争敲开贸易通道。中国制造的商品与性价比很高的劳动与服务，是其他国家争相获取的目标。这也正是这么多年来，中国没有向外派遣一兵一卒，却迅速成为世界第一大商品出口国、第二大商品进口国的根本原因所在。

　　理解了这一点，西方就应该知道，中国没有像美国那样做“世界警察”的必要，这也绝非中国人的世界观。

　　当然，任何一个国家都有自己的合法与合理利益需要保护，中国若因此而发展海外力量，那只是中国在发展适当的自卫权。任何一个国家都有保护自己合理、合法权益的权力，但绝不可将此与“世界警察”角色混为一谈，这就像每个人都有自卫权，但我们不能把所有人都看做是警察一样。

　　(来源:中国经济网)