“大老板”VS“小百姓”蔡英文操弄选民选票_新闻台

　　继郭台铭、王文渊、尹衍梁后，长荣集团总裁张荣发也跳出来力挺“九二共识”。张荣发虽没有言明支持哪位“大选”候选人，但立场不言可喻。绿营则抬出“小老百姓”来应战上述表态的“大老板”，好像不惜使出激化阶级对立的手段。

　　去年下半年始自美国的“占领华尔街”运动，号称代表社会上占99%的穷人，要向占1%的富人抗议。这些“抗议者”成了年度风云人物，其诉求获得重视，但参与者宣泄了愤怒情绪，但更现实的生活问题并未解决，仍难以掀起改变社会的浪潮。可见得，以阶级对立的方式作为诉求，虽可凸显问题，却难解决问题。在社会运动中，资本家是抗争的对象，但更多的劳工却须仰赖资本家提供的工作机会；更何况，并非所有企业主都是“为富不仁”。

　　回到台湾地区领导人选举，蔡英文发起“三只小猪对抗大野狼”，用小额捐款凸显国民党庞大党产议题，之后又在辩论会及竞选场合上指称，“站在马英九身边的尽是有钱人，站在蔡英文身边的则是台湾民众”，无非想借岛内民众对贫富差距的忧虑，转化为对“有钱人”及国民党的敌视，以求吸引更多选票。

　　但有目共睹，蔡英文自己也是“有钱人”的出身背景，而过去民进党八年“执政”，陈水扁与财团的交往甚或交易，更在二次金改弊案中历历在目。把“有钱人”与“台湾民众”放在对立面，真是居心恶劣的竞选手段。

　　岛内许多大企业家固然纷纷对选举表态，但大多点到为止地支持目前开放的两岸及经济政策。民进党不思提出更具说服力的政见、愿景，却一竿子打翻一船人地把“有钱人”等同国民党，制造对立，未免格局太小，对选票也不见得有大助益。升斗小民同样关心经济前景及社会安定。大家受够了陈水扁时期的政策摇摆，才正逐渐受惠于两岸和缓交流，恐怕谁都不乐见两岸关系再次倒退。

　　贫富差距的问题，绝不是简单操弄“大老板对上小老百姓”就能解决。台湾地区领导候选人强调岛内社会安定都来不及了，何必激起阶级对立？（联合报）