中国多地酝酿取消农民工称谓质疑声音多于赞同_新闻台

　　为“农民工”更名改姓真有必要？

　　多地取消或酝酿取消“农民工”称谓，面对良好初衷，质疑却多于赞同

　　改名不能从根本消除歧视，尊重、关爱农民工，应让他们既有“面子”更有“里子”

　　连日来，我国多地酝酿取消或已经取消“农民工”称谓。1月3日，记者获悉，广东将加快研究并适时出台取消“农民工”称谓的政策措施，并建立健全外来务工人员融入城镇的制度设计；2011年12月25日，河南中牟县对优秀务工农民进行表彰，按照常规，现场悬挂的条幅本应是“全县第二届优秀农民工表彰大会”，为了消除歧视，让外出务工农民更有尊严，经过一番研究讨论，当地把其中的“农民工”三个字换成了“新型合同工人”，这是中牟首次取消“农民工”称谓。而就在不久前，河南省委书记卢展工也呼吁社会慎用“农民工”这一称谓。

　　除了这两个地方，其他城市例如浙江平湖，也已将农民工统称为“新居民”，并成立新居民事务局……面对为“农民工”改名并消除社会歧视这一良好初衷，记者采访发现，社会上的质疑之声却大大多于赞同之声。为“农民工”改称呼到底有没有必要？

　　记者调查发现，在不少外来务工人员看来，“农民工”这一称谓在许多用人单位里都等同于“临时工”，“感觉基本上都是又苦又累的工作，一般城里人不愿意干的岗位。”在郑州打工的80后农民工小陶说，虽然自己在工厂里打工，但非常反感别人说自己是农民工，感觉低人一等。他认为取消“农民工”称呼有必要。这代表了大多数务工者的想法。

　　然而，也有不少人认为，对农民工群体的歧视，是严酷的社会现实导致的，并不是取消称谓就能改变。尊重、关爱农民工，提高农民工的社会地位，不是仅仅在称呼上做文章就能够解决，简单换“帽子”、改“标签”无法解决农民工融入城市遇到的实际问题。纠缠于“称谓”这种形式上的东西没有必要，还不如做些实实在在的工作，维护好他们的权益。

　　“消除对农民工的身份歧视和社会排斥的关键，说到底要促进社会公平，‘里子’、‘面子’都要做足。”河南省商业研究所名誉所长冯宛平认为，要改变农民工现在的弱势地位，既需要一系列实实在在的能够促进他们享受到应有权利的举措，也需要一些类似改变“称谓”这样的“面子工程”，呼吁更多的人来关注这个群体。“毕竟，改变称呼是一个积极的信号，说明各地政府正在试图消除对农民工的身份歧视和社会排斥，努力让农民工群体融入当地社会。”他认为，随着户籍改革和社会的发展，“农民工”将会逐渐融入到“工人”的队伍之中，这个称谓也就自然而然地完成了历史使命。