本报讯（记者裴晓兰）贾某通过亲子鉴定确认儿子非亲生后，怀疑女儿也非亲生，便想再做亲子鉴定确认，却遭前妻和女儿拒绝，他遂起诉要求法院推定父女间不存在亲子关系。记者昨天获悉，顺义法院缺席审理，判决支持贾某的诉求。据悉，此前一中院曾依新司法解释判决过一例血亲推定案。

　　贾某称，他与前妻杨女士于1987年9月结婚，随后的1988年、1989年，杨女士先后生下一女一子。1992年俩人离婚后，女儿归杨女士抚养，儿子归他抚养。2002年4月，他怀疑儿子非亲生，在市公安局法医检验鉴定中心与儿子进行了亲子关系鉴定，结论为他不是孩子的生物学父亲。后经顺义法院调解，杨女士将儿子接回自行抚养，他不再对这个男孩进行监护。

　　去年8月底，贾某诉至法院，要求确认他与女儿也不存在亲子关系。他称，自己与前妻于1987年9月登记结婚，女儿于1988年5月出生，从结婚到女儿出生仅7个月零几天。他怀疑杨女士未婚先孕。他还提出，自己与杨女士结婚不到一个月就分居了，儿子已经鉴定非他亲生，之前出生的女儿更应不是其亲生。他曾多次要求鉴定女儿的亲子关系，但均被前妻拒绝。贾某表示，他居住的村子即将拆迁，女儿是否亲生影响到拆迁补偿和继承问题。另外他已再婚，如果他有女儿，他和现任妻子就不能再生育。因此，他起诉杨女士和女儿，要求确认自己与女儿之间无亲子关系。

　　据法官介绍，法院受理此案后，多次到杨女士母女的住址才将诉讼材料送达成功，母女俩均明确表示不会出庭应诉。杨女士在谈话中称，她与贾某婚后感情不和，所以她有时在外面居住。对于贾某提出的亲子关系鉴定要求，她表示没有意见，但其女儿杨某不同意去。杨某不同意做亲子鉴定，法官依法向其释明她可能承担不利的法律后果后，她仍不同意，愿意听从法院判决。庭审当日，母女俩未出庭，也未提交书面答辩，法院最终缺席审理了此案，并判决确认贾某与杨某不存在亲子关系。法官表示，这一判决是以去年实行的《婚姻法解释（三）》第二条规定为依据的。宣判当天，杨女士母女仍未到庭。后经法官电话联系，杨女士于宣判次日将判决书领取并签收。双方均表示不上诉。