别让五常米农收入也“无常”_新闻台

　　2011年，知名的黑龙江省五常大米迎来好光景，大米不仅质量好，价格也是节节攀升，最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到2元。（新京报1月3日）

　　五常大米的名气想必是每个人都或多或少的知道一些，作为全国大米的著名产区，五常大米的口感和市场好评度在全国稻米产区都是首屈一指的。有那么高的市场知名度，当然售价也不菲，因此五常大米在市场上的售价明显要比其他地方的优质大米高一截，这也可以理解，但让老百姓没有想到的是，高价五常米的收购价格却让人瞠目结舌，不到2元的收购价格的确让人大跌眼镜，从米农到消费者，这中间的差价竟然是几十倍，而作为生产和消费的两端，一方只赚取了个辛苦劳作的辛苦钱，一方作为消费者却要承受大米经销商几十倍于收购价的终端价，这其中的反差，让人愤懑。

　　虽然是市场经济，买卖自由，但根据记者的调查，我们看到，五常水稻产业的特点是基本上全部是订单农业，订单水稻占90%以上，这是最开始地方政府为了稳定米源，让农民卖粮不愁而采取的一项措施，然而实际运行中，一些粮企却把市场风险推给农民，在订单中“做手脚”，垄断市场价格，对农民辛苦种出来的大米价格无论年景好坏，都实行订单式的“保护价”来收购，而且由于操作订单农业多年，地方政府和当地企业之间是否已经就大米收购价格“就低不就高”达成一致，谁也没法说清，但今年五常大米的好年景，作为五常的米农却一点没有享受到已经足以说明一些问题。

　　作为专门对口的政府部门――五常市绿色食品办公室是全额拨款事业单位，一套人马三块牌子，还是五常稻米产业管理中心以及大米协会的办公单位。虽然身兼三个部门负责人，办公室负责人姜大伟说对这几个机构的功能倒是阐释的很清楚――统一行使对稻米市场的引导和管理、带领企业闯市场，却对稻农利益只字未提，农民的个体利益全都消解在宏大的政府叙事语言里了。

　　五常市一位副乡长透露，如果一斤稻多为稻农争取1角钱的话，五常每年就可为稻农增收2.5亿元。看到这样一个统计，笔者不禁愕然，增加一毛钱的收入，五常稻农可增加2.5亿元收入，那么收购价不足两元和最后的销售价最高卖出199元的悬殊，让人不禁“想入非非”――如果能适当把稻农的收购价格提高几个百分点，那么那些种粮大户岂不是都发了……但这样的童话故事只能出现在臆想中，现实的悲凉在于地方大型加工企业垄断收购价格，农民在米价上没有议价权，地方政府又不作为，致使谷贱伤农转变成“谷贵也伤农”。

　　增加农民收入一直是中央关于三农问题的首要，而每年的一号文件也都反复提及，怎么增加农民收入，各地应根据地区实际来谋划，但在找到致富路的时候，不能人为设置障碍，让农民守着金山还哭穷，给市场松绑，让农民得利，五常稻农收入不能无常，因为五常大米的品牌已经足够叫响，让农民自己去作为市场主体进行交易，而不是政府和地方加工企业包办垄断，唯有此，才能真正让农民荷包鼓起来。（王丽）