1月2日，江西瑞昌市副市长杨近铬和农业局局长杨能聪，和当地农民一起进京推销10万斤“瑞昌山药”，希望为当地丰收后滞销的几百万斤山药打开销路。和市长一起送山药进京的农户李秀艳介绍，在京销售的瑞昌山药每斤售价18元左右，市民可团购10斤装的礼品箱更实惠。（1与3日《新京报》）

　　从安徽界首副市长合肥推销萝卜，到宁夏灵武副市长南京叫卖长枣，再到辽宁海城市长进京兜售南果梨……近些年，“市长卖菜”的营销模式似乎越来越受到不少地方的青睐，无论是叫卖滞销农产品，还是推介本地土特产，亦或是纯粹的城市营销，官员（甚至一把手）“亲自上阵”似乎被视为解决某些经济问题的不二法门，其“路线图”更是越走越远，仿佛不到省会、不进京城就卖不掉农产品，卖了也得不到个好价钱。

　　持平而论，“市长卖菜”不乏善意初衷，即想通过官员“勤吆喝”缓解治下“菜贱伤农”的困局。然而，这种“市长经济”的做法，显然有悖市场经济规律，因此即便产品一时“叫座”，也鲜有舆论“叫好”。众所周知，市场经济讲求无形之手（市场）与有形之手（市长）“各司其职”，正所谓“市场的归市场，市长的归市长”。然而，“市长卖菜”的出现无疑混淆了两者的界限，不仅扭曲商品价值规律，而且无助于改革“菜贵伤民、菜贱伤农”这种两极波动背后的制度成因。

　　据瑞昌市农业局局长杨能聪介绍，瑞昌山药由于对生长环境要求高，以往一般只够供应瑞昌、九江一带江西本地人的餐桌。今年，由于扩大产量，气候适宜，瑞昌山药大丰收，产量达到1000万公斤，却因销售环节不畅，遭遇滞销。

　　也就是说，造成今年“南方人参”滞销的原因主要在于无序生产与物流拥堵。对此，笔者不禁要问：相比“进京卖菜”，提供及时的市场信息，指导农民有针对性地进行种植；控制种子、化肥等生产资料价格；减少收费关卡，降低物流成本，提升农产品的价格竞争力，难道不才是市长的“本职工作”吗？事实上，浏览网友跟帖，诸如“价格忒贵了”、“18元的山药卖给谁”的看法俯拾皆是。而这，显然才是问题关键。

　　再有，即使真要推销山药，为何不优先考虑周边城市，以及邻近的长三角、珠三角地区，非得舍近求远、北上京城，这不是徒增运输成本吗？而且不免给外界留下“作秀”，借机“公款旅游”的不良印象，难怪有网友调侃，“市长这级别喜来登一晚2000元”。由此而言，市长卖山药并非好点子，要想破解“丰产不丰收”的难题，就必须从根子上清理、纠正违背市场经济规律的政策、制度。否则，山药之后市长难保还要为谁“进京吆喝”。