爱心能以铜板大小衡量吗_新闻台

　　民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。（1月3日《新京报》）

　　“爱心”，如果以金钱数额作衡量标准，就只能是富人的专利，进而会得出这样的结论：这个社会中最具爱心的人群都是富人，穷人和中等阶层的爱心远不及富人？没几个人会认同这种说法，捐款数目越多越具“爱心”的逻辑根本就不成立。犹记得汶川大地震期间，一个衣衫褴褛的流浪乞丐一下子捐了一张百元大票，感动了中国人，也感动了外国人，那乞丐说他极少能得到一次百元的施舍，因此一直“储蓄”着，然而他说灾民更可怜，他心里不好受，所以决定捐出他身上最大的“积蓄”。谁能说他和像他一样的乞丐不是最具爱心的人呢？

　　有的人捐出100万，或许不过是其全部财产的九牛一毛，有的人捐出一千，可能就是他的全部家当；很多进城务工者、清洁工、拾荒者，几乎都没有存款，但遇见“心里不好受”的事情，也会有人捐出几十几百的，别看这点钱不多，但是做出捐赠的穷人很可能会因此而降低一段时间的生活水准，乃至放弃一些用钱的计划，那么以付出和牺牲的概念比较，未必没有捐出百万的富人付出和牺牲得多。

　　民政部设立“最具爱心”奖项的初衷，或许就是为了鼓励富人多做慈善，以便累积更多的善款，也只有募集到更多的善款才能实现更多的救济项目。然而我认为，不论怎样，都不能拿“爱心”与“捐款数目”作等式类比，你可以说捐赠百万贡献大，授予“慈善贡献奖”，人们可能不会有意见，但是捐赠百万以下者便与“最具爱心”无缘，不但逻辑上荒谬，也是对爱心的伤害，进而有可能造成对慈善事业的伤害。

　　以金钱论英雄的理念如此盛行，以至于在政府部门那里也要看铜板大小排座次，实质问题是价值取向的庸俗化，这样的问题本不该出现在政府行为当中。然而你又不能不承认，这种理念很有市场：“突出贡献”的牌子都是挂在利税大户门上，政府要奖励，还给颁发各种的“特权牌”；“劳动模范”之类的荣誉与一线劳动者越来越远，领此荣誉者往往是给地方作出“突出贡献”――交税多的董事长、总经理们；一些横行于市井之徒，动不动就亮证：老子是“委员”、“代表”，一问咋来的？说是“贡献大”。

　　再就是荣誉称号的滥用，前面的“共和国脊梁”已将“脊梁”重伤，到了“最具爱心”的“中华慈善奖”，虽说两者不是一回事，但荣誉称号还是要注意含金量的问题为好。