中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

“天价罚金案”提醒了什么

发布时间:2012年01月02日 00:36 | 进入复兴论坛 | 来源：南京日报数字报刊 | 手机看视频

评分

分享

贴到博客或论坛

一键转帖

锘�

更多央视网评

不戴口罩的元宵节彰显责任

更多今日话题

网言网语

病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
民声调查

您还看国足比赛吗？
网言网语

交警拔枪逼停酒驾该不该？

第一视频推荐

锘�

更多 24小时排行榜

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

锘�

　　盛大林

　　2151万元，这是郴州商贩李清在销售假冒“鄂尔多斯”羊毛衫一案中被一审裁定的罚金数额。和这一天文数字形成巨大反差的是，李清称他在销售假冒“鄂尔多斯”羊毛衫中仅获利1万元左右。目前，对这一广泛关注的案件，内蒙古高院日前以“事实不清、证据不足”为由，撤销一审判决，发回重审。

　　假冒伪劣，人人喊打。像李清这样的售假商贩，执法部门理应严打重罚。但“重”也应有“度”。李清售假获刑缘于消费者不满抗议所致，但“天价罚单”开出后又引来公众议论，舆情的变化恰在于这个“度”。在有的人看来，对一个只经营了3个多月的个体户及小网店主来说，2151万元的罚金确实超乎常人的想象。内蒙古高院的“发回重审”至少说明，在事实与证据上，判决存有“不清”、“不足”的问题。

　　舆论不应左右司法判决，“天价罚金案”最终如何认定，有待法院裁决。但类似案件舆情也是一种提醒：公众关注的除了罚金的多寡，更主要的是判决有没有令人信服的理由，办案人员能不能体现应有的专业素质及责任心，执法能不能起到应有的社会效果。人民日报

热词：

天价罚金案

搜索更多鄂尔多斯 发回重审的新闻

2012-01-01 23:12 1万元利润与2151万罚金法院解释天价罚金缘由

2012-01-01 21:04 1万元利润与2151万罚金法院解释天价罚金缘由

2012-01-01 19:20 1万元利润与2151万罚金法院解释天价罚金缘由

2012-01-01 18:48 1万元利润与2151万元罚金法院解释“天价罚金”缘由

2012-01-01 13:44 工人日报:“天价罚金案“重审尊重事实是关键

2012-01-01 11:12 工人日报：“天价罚金案”重审尊重事实是关键

2012-01-01 10:08 京华时报：天价羊毛衫案警惕正义失衡

2012-01-01 10:08 天价羊毛衫案警惕正义失衡

2012-01-01 08:06 京华时报：天价羊毛衫案警惕正义失衡

2012-01-01 07:20 “天价罚金案”重审尊重事实是关键

关于CCTV|联系CCTV|关于CNTV|联系CNTV|人才招聘|网站声明|法律顾问|CCTV广告中心|CCTV创意|网友智囊团|客服中心

中国中央电视台  中国网络电视台  版权所有
违法和不良信息举报  京ICP证060535号   京网文【2014】0383-083号
 网上传播视听节目许可证号 0102004  新出网证（京）字098号  中国互联网视听节目服务自律公约