请以法治之名尊重药家鑫父亲之权_新闻台

　　药家鑫死了半年有余，但案件尚未尘埃落定。12月29日，药家鑫之父药庆卫状告律师张显侵犯名誉权一案在西安开审。根据药庆卫提起的诉讼，受害人张妙的代理人张显编造药家鑫是“官二代”、“富二代”事实，诬称其本人身居军队要职、拥有四套住房，意在让公众对其家人产生仇恨。药庆卫指张显此举构成名誉侵权。随后不久，药庆卫又向法院增加两项诉讼请求，要求张显在媒体公开道歉并赔偿精神损害抚慰金1元。

　　在当前语境下，想客观评价杀人犯父亲的诉讼，是需要勇气的。事情已明摆着，在药家鑫一案中，被害人的律师张显已被多数人奉为正义化身，只要其辩护方向是正确的，采取什么手段都被视为无关紧要。反之，杀人作恶者的家人没有参与犯罪，也会受到罪犯一样的道德谴责。这虽然不同于古代法制的“连坐”，但在道德层面，却无法逃避“连坐”的责罚，甚至所有同情作恶者家属的人，也会受到同样待遇。

　　舆论审判，在当今社会很有市场。张显律师深谙这一点，尽管他承认传播了有关药庆卫的不实信息，但他无意公开致歉。显然，他相信民意会站在他一边，多数人可以代表公理。所有这一切都恰恰说明，作为法律工作者的张显并不信任法律。

　　药庆卫是杀人犯的父亲，这注定了他“失道寡助”。他不敢在公开场合抛头露面，不少认识他的人见到他都会指着鼻子骂。自从儿子成了杀人犯，他本人患上了面瘫、妻子得了严重抑郁症。连其代理律师也没能幸免。律师兰和从此臭名昭著，半年来没人请他办案，他不得不放弃药案的代理。药家另一个律师马延明网名叫“嘶哑老汉”，不久后被张显律师发动“人肉搜索”，公开了其真实姓名和公司名称，甚至他儿子也被人发起“人肉搜索”。为此，马延明律师也决定在29日站上原告席，为隐私权而战。

　　在讲法治的社会，上述情形显然是不可思议的。不要说罪犯的家人有法定人权，就是罪犯自身也有此项权利。更何况在法院未作出审判之前，被告人还只能称作嫌疑人。现在，类似情形还在上演。药庆卫的诉讼再次被许多网民认为是“恶人告状”。譬如，教育出这种罪不可赦的儿子，本身就有罪；又譬如，如果当初积极赔偿，哪至于沦落现在地步。这种逻辑等于是说，儿子犯了罪，做父亲的哪有什么名誉权；赔偿不积极，也应当受到名誉权被侵害的惩罚。

　　说起来，眼下许多对讲法理不感兴趣的言论，其实是基于一种对社会公平的焦虑心态。许多人对司法公正缺乏信心，对“黑幕论”则非常敏感，因而往往不认为法理可以解释或解决法律问题。可见，警惕并反省所谓社会舆论审判的，首先并不是广大网民或普通民众。