| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
16岁女孩李舒舒为救即将被货车撞的1岁女童雯雯，在危急关头冲上去将其推开，导致腿部被碾压。昨日，佛山市顺德区交警出具了事故认定书，认为李舒舒横出道路是实施了有妨碍交通安全的行为，应在此次事故中负一定责任。（2012年8月2日《广东日报》）
应该说李舒舒在危机关头不顾自身安危勇救1岁女童雯雯的行为是道德所提倡的。然而，令人不解的是事发后佛山市顺德区交警出具的事故认定书，认为李舒舒为救人而横出道路，妨碍了交通安全行为，应对此次事故负有一定责任。
这一事故认定书激起了较大争议：赞同者认为，李舒舒见义勇为初衷固然可嘉，但她也应为自己的行为负一定责任。这并非是不讲人情，因为若每个人都为了救人而莽撞行事，可能将导致更大的危害。反对者表示，李舒舒之所以横出马路，其原因是为了救人。如果没有肇事车突然冲出即将撞倒雯雯这一事实，李舒舒并不会受伤，她不应该为整个事件负责。
双方争执都有一定道理，其实质是人们的行善本性与无情的司法发生冲突时应如何选择。
这一问题难以有公认答案，因为这将涉及到两个层面问题：一是法律层面而言，在事件中李舒舒横出马路救人，潜在地妨碍了交通安全，这种做法在社会上不应提倡；二是道德层面而言，李舒舒见义勇为行为值得肯定，理应得到社会提倡。
两难之余又有人提出一种观点，指出若人们的行善行为与司法发生冲突时，应视利害大小而定，也就是说，若“行善违法”行为更利于他人、社会时就不应承担法律责任；反之，则要承担法律责任。
初看上述观点有一定道理，但当我们深入思考后会发现这种观点亦不可取。首先面临的问题是“行善者”不可能预知其“行善违法”行为会造成多大危害；另一问题是法律用什么样的标准来衡量利大还是害大；此外，这观点不利用道德发展，以观点行事，想必大众遇到此类事件时只会选择“退避三舍”、“高高挂起”。
显然，李舒舒见义勇为受罚事件并非是一个简简单单的对与错的问题，而是在面临道德与司法冲突时如何取舍以及看待的问题。这类矛盾在我们日常生活中也时有发生，势必在人类未来的发展中也依然存在。
事实上，法律的规定本身最大限度体现了道德的要求，但法律的规定未必完全符合道德要求。当道德与法律冲突时，我们的选择应是理性和客观：应在道德方面给予肯定，但在法律方面应依法办事。
同时，我们应不断完善法律法规以便更好保护“行善者”利益，比如，在追究“行善者”相应责任的同时可给予适当补偿；另外，应进一步提高风险防范与预测意识，从而最大限度减少此类事件的发生。
稿源：荆楚网
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
