美国再度发生枪击案反映出美国枪支管理难题_新闻台

　　8月24日，美国纽约帝国大厦发生枪击案，有11人中枪，2死9伤。而这已经不是美国今年遭遇的第一起严重的枪击事件了，此前的丹佛影院枪击案和威斯康星州锡克教寺庙枪击案都给美国社会带来不小的震动。据悉过去一个多月来美国至少发生6起公共场所枪击案。这从一个层面反映了美国枪支管理的难题。

　　分析人士认为，美国枪支犯罪主要跟四个方面有关：一是恐怖主义，二是种族主义，三是经济问题，四是枪支控制问题。此次帝国大厦枪击案可以基本排除与恐怖主义和种族主义的关系。纽约警方称，被枪手约翰逊开枪打死之人是他的同事。在枪击事件中受伤的9人伤情稳定，没有生命危险。约翰逊此前没有犯罪记录。没有证据显示此事同恐怖主义有关。尽管一些人将近期的枪案与美国经济相联系，但是值得注意的是，无论经济的好坏，美国都无法杜绝枪击案的发生。而这显示出，美国在管控枪支方面的确存在较大的漏洞。

　　在911事件之后，美国其实加强了对枪支的管理。据悉美国国会近几年曾拒绝考虑立法禁止销售一次装弹后能射击100发子弹的攻击性武器，也拒绝授权检察官阻止恐怖分子观察名单上的人购买武器。而据反对非法枪支市长联合会（MayorsAgainstIllegalGuns）进行的一项调查发现，美国步枪协会82%的会员反对让恐怖分子观察名单上的人购买枪支。不过，美国从来没有对枪支进行实质意义上的管控。据统计，美国平民持枪总数达2.83亿支，每年新枪销量达450万支。这使得问题依然存在：一些不法分子滥用了这项权利，利用手中的枪支进行暴力犯罪；而法律也无法掌控一些人在一些情况下的激情犯罪，如果他们没有枪支，他们或许不会给他人造成如此大的伤害。

　　对于枪支实施管控的难点之一在于，美国认为公民持枪是一种自由的权利。枪支权利的起源在英国《普通法》，独立后的美国做了继承。1791年，美国通过的宪法第二修正案，给予美国人在必须时反抗政府、推翻暴政的依据。原文使用了“受到良好管理的民兵对于一个自由国家的安全是必要的，人民拥有和使用枪支的权利不受侵犯”的表达，而不是写“享有”此项权利，明确认定枪权是一种天赋权利而非宪法上的创设。

　　而另一方面，美国政府似乎并不认为，社会上枪支多寡与犯罪率有着直接的关系。在丹佛枪击案之后，美国众议员卡洛琳·麦卡锡（CarolynMcCarthy）曾感慨万分，“只有在这个时候，才有机会让人们听你说话。”她在担任议员期间，自始至终都在努力对攻击性武器采取些措施，以免让某些疯子轻而易举地几分钟就可以杀害一群无辜的受害者。可惜麦卡锡和其他一些要求控枪的团体的努力收效甚微。反对控枪的人辩解称，犯罪分子若想犯罪，他们可以想法设法地弄到枪支，无论途径是否合法，而民众拥有枪支也可以起到自卫的作用。尽管恶性枪案不断发生，但是没有给予反对控枪的人以警醒。

　　控枪难背后不乏牵涉出巨大的经济利益。枪支销售在美国一直是“大生意”，Smith &Wesson等知名上市枪支公司的股票一直表现良好，即便在经济危机下，枪支销量也只升不降。目前全美有8千万合法注册持有枪支的公民。枪支游说集团以及以美国步枪协会(NRA)为首的民间组织一直在用巨大的人财物力争取民间持有枪支的更大空间。不少遍布各州县的民间枪支协会甚至有超过100年的历史，不少人家更是代代相传的会员。

　　控枪是美国社会一大敏感议题，由于今年是大选之年，无论是奥巴马还是罗姆尼都不会在这敏感话题上做文章，因此预计有关控枪的问题可能仍会拖后解决。