联合国通过单方面谴责叙利亚政府决议草案_新闻台

　　国际在线报道（驻瑞士记者张希焱）：联合国人权理事会第20次会议6号表决通过了美国和土耳其等国提交的题为“叙利亚人权状况”的决议草案。由于这份决议草案单方面谴责叙利亚政府，俄罗斯、中国、古巴投了反对票。印度、乌干达、菲律宾则投了弃权票。中国代表在决议表决前的发言中表示，人权理事会关于叙利亚问题的讨论应有助于缓和叙利亚局势，该决议草案既不平衡，也不客观，无助于解决叙利亚存在的人权问题。具体情况本网连线中国国际广播电台环球资讯驻瑞士记者张希焱，来介绍一下这次会议现场的情况是怎样的？表决通过的决议草案主要内容是什么？

　　记者：联合国人权理事会第20次会议在6号进入最后一天，共有8项提案需要进行表决。当天会议的进行也可以说有一些曲折。按照事先的会议日程，由美国等国提交的关于叙利亚人权状况的决议草案应该在第四个进行表决。然而当会议进行到表决这一草案时，因主要提案国表示决议草案仍需要进行修改，大会将表决向后推迟。直到当天需要表决的其他7项决议全部结束，人权理事会主席拉撒尔宣布会议暂时休息。在休息了近20分钟后，才开始对叙利亚决议草案进行表决。

　　这份决议草案要求叙利亚政府立即停止一切暴力和侵犯人权的行为，释放所有被强力拘禁的人员，为人道主义援助提供便利等内容。这份草案中包含了许多单方面向叙利亚政府施压的内容，而没有明确对叙利亚反对派武装提出要求，也没有谴责叙频繁发生的恐怖主义爆炸事件。

　　这里需要提及的是，本次会议在讨论叙利亚问题时，人权理事会授权设立的叙利亚国际调查委员会认为，叙利亚政府和反对派武装均犯有侵犯人权行为。联合国人权事务高级专员皮莱日前向联合国安理会通报叙利亚人权状况时也持这种观点。然而在这种情况下，6号通过的决议草案仍坚持单方面批评叙利亚政府，明确显示出决议提案国的政治倾向。对此，俄罗斯曾提出了修正案，要求在决议草案中增加“强烈谴责叙境内所有恐怖主义行为”的内容，但最终，这份修正案因为美国、欧盟等的反对而没有获得通过。

　　主持人：叙利亚代表对这份决议草案有怎样的表态？投反对票的相关国家又如何阐述自身立场？

　　记者：在人权理事会通过该决议草案前，叙利亚常驻日内瓦代表在发言开始时就明确表示，对美国等国家再次提出有偏见的提案，已经不感到吃惊了。叙利亚代表认为，这份决议草案的政治倾向性非常严重，违反了《联合国宪章》的宗旨和原则。决议草案仅向一方施压，毫无公正性可言，只会阻碍安南“六点计划”的落实，破坏和平解决叙利亚问题的前景。美国是恐怖主义的受害者，却反对在决议中加入谴责恐怖主义活动的内容，这等于是默认恐怖主义活动可以在其他国家发生。

　　俄罗斯代表表示，该决议草案与6月30号举行的叙利亚问题“行动小组”外长会议成果背道而驰。一些国家对外长会议成果不满，企图通过该决议草案给政治解决叙问题制造障碍。

　　古巴代表认为，该决议草案的真实目的是损害叙利亚主权和领土完整，为外部势力对叙利亚进行军事干预创造条件，最终在叙利亚实现“政权更迭”。

　　中国代表表示，人权理事会关于叙利亚问题的讨论应有助于缓和叙利亚局势并有助于推动叙利亚问题的政治解决进程。这份决议草案既不平衡，也不客观，无助于解决叙利亚存在的人权问题，反而有可能激化叙各方矛盾，给叙利亚问题政治解决进程增添复杂因素。最终受到伤害的将是叙利亚人民。

　　投弃权票的印度代表也表示，联合国认为叙利亚政府和反对派武装均有侵犯人权行为，但决议草案单方面对叙利亚政府进行谴责。人权理事会应公正、客观开展工作，为安南的斡旋创造有利条件，推动叙利亚危机得到和平解决。主持人！

　　主持人：6月30号举行的叙利亚问题“行动小组”外长会议达成共识，将推动由叙利亚主导的政治过渡，那么这次人权理事会通过的决议草案是否会对解决叙利亚危机造成不利的影响？

　　记者：的确如此。美国代表在会上的发言中多次提到了“施压”二字。有分析人士认为，美国在此时再次发起决议草案，目的就在于进一步向叙利亚政府施压，为6号当天在巴黎举行的第三次“叙利亚之友”会议造势。

　　目前，对于叙利亚政府和反对派都犯下了侵犯人权行为，应该说已经是共识了。在这种情况下，决议草案坚持单方面批评叙利亚政府，引发国际社会意见分歧，对于落实安南“六点计划”、贯彻上周末日内瓦外长会议的成果以及对政治解决叙利亚问题所做的外交努力都将造成十分不利的影响。