　　图卢兹恐怖枪手被击毙一周后，在法国，情感逐步让位于理性，各界冷静下来之后开始反思。有观点认为，此次“反恐战”成为萨科齐的“公关战”，法国警方作为媒体的“唯一信息源”，控制着媒体的节奏，左右着媒体的报道。

　　此案目前尚存很多疑点。例如，训练有素、装备精良的法国特警部队，为什么竟然用了33个小时来对付一个没有挟持人质的恐怖分子？法国官方的说法如下：第一，政府希望活捉恐怖分子，因为人民和恐怖分子的家属都希望能由法庭来对其进行审判；第二，政府使用“消耗战术”，以使恐怖分子陷入疲惫状态，从而减少警方不必要的伤亡。

　　一些政界人士和学者对官方的解释不以为然，坚持认为萨科齐想利用这33小时通过媒体“充分作秀”。

　　法国专门研究媒体的社会学家、大学教授让—路易·密斯卡在接受法国《快报》网站采访时表示，萨科齐和自己的内政部长克洛德·盖昂，在整个事件过程中控制着媒体的报道节奏和内容。他对萨科齐利用这次恐怖事件进行媒体公关的做法表示批评，并认为媒体也应负一定责任。

　　密斯卡认为，总统大选和恐怖袭击这两个因素，对媒体的报道方式有很大影响，“即时”、“现场”报道成为媒体选择的报道方式。在法国特警围困梅拉赫期间，法国几家电视新闻频道进行不间断地现场直播，完全放弃了对法国和世界其他新闻事件的报道。一些报纸和杂志也不甘落后，在自己的网站上设立专门栏目，像直播体育比赛那样进行滚动报道。密斯卡说：“在情感专制的影响下，媒体被变成了制造悲剧紧张气氛的机器。”

　　警方围困梅拉赫的行动，是在媒体的视线外进行的，尽管现场附近有大量记者，但是他们对于参与行动的法国特警“只闻其声、不见其人”，记者获得的所有信息都来自在现场指挥的法国内政部长克洛德·盖昂和在巴黎坐镇的萨科齐。

　　密斯卡形容道，法国官方将相关信息“一滴滴”地透露出来，掌控着媒体的报道内容和节奏。他说，由萨科齐这个“掌权者”和盖昂这个“技师”组成的“叙事搭档”，制造了非常真实的效果，第二信息源的缺少，让人很难想象还有“另外的故事”。

　　密斯卡对媒体也提出批评。他说，媒体在整个事件中不再是“信息的传递者”，而是“情感的传递者”。法国在此期间不再有“观点的民主”，而只有“情感的民主”。他批评媒体没有“抵挡住”这种趋势。

　　密斯卡还对在法国各大新闻频道进行现场评论的一些犯罪学家、心理学家、退休警察提出批评。他认为，这些人士根据来自官方的消息对梅拉赫事件进行种种评论，使人更加相信官方消息的真实性。

　　法国“国内情报总局”在2008年成立之前，法国“国土监控局”是负责反间和反恐的部门，曾经担任该局局长的伊夫·博耐在接受媒体采访时说，萨科齐决定将图卢兹所在大区的安全防范级别升级到“深红色”，这“完全没用”。他认为，是萨科齐和盖昂有意制造了媒体轰动效应。(林卫光）