　　奥巴马诉诸民众寻求支持

　　美国提高债务上限的最后期限逐渐临近，奥巴马总统与国会领袖们在本周已经连续举行了五天谈判。双方言辞激烈，剑拔弩张。其中有一次奥巴马和共和党人因强烈争拂袖而去。但是双方仍未能就提高美国借贷上限达成协议。美联储主席伯南克警告说，如果双方不能达成协议，在8月2日最后日期前提高美国14.3万亿美元的借贷上限，美国将面临巨大金融灾难。在这个期限快要到来之际，奥巴马总统和反对党共和党议员的立场似乎还相距甚远。

　　7月16日，在每周例行的广播和互联网讲话中，奥巴马呼吁美国民众支持他的做法。他说，为了解决这个问题，他愿意做出令人不快的选择，他要求国会也这样做。奥巴马说："这些问题当中有些事情让我们民主党人不太满意。如果我们的财政形势较好，我是不会同意其中一些削减方案的。可是我们的经济形势并不好。这就是我愿意妥协的原因。我愿意做有助于解决这个问题的事情，即使它在政治上不受欢迎。我希望国会的领导人也表现出愿意妥协。"奥巴马表示，他愿意考虑削减一些社会福利项目，例如养老金和医疗保健项目。不过，他自己的民主党内许多人反对这一计划。

　　作为交换条件，奥巴马总统要求对美国的富人和大公司增税，而共和党人则反对这样做。奥巴马说："我们不应当把降低赤字的负担加在那些在经济衰退中深受打击的人身上。这样做不但不合理，而且也不对。如果我们要求老人、学生或美国的中产阶级做出牺牲，那么，我们就不得不要求大公司和美国最富有的人也做出牺牲。"

　　共和党把责任推给民主党人

　　同一天，来自西部犹他州的参议员奥林.哈奇在共和党人每周例行广播电视讲话中，把造成这场债务危机的责任推到民主党人头上。他说，奥巴马总统需要拿出一项认真的计划来解决这个问题。哈奇说："奥巴马总统和他在国会的民主党盟友拒绝拿出一项合理的计划来应对我们失控的开支问题。我们的开支失控已造成美国背上超过14万亿美元的债务。他拒绝改革我们那些濒临破产的福利计划，同时却在推动那些消灭就业机会的增税计划。"

　　国选民近年来有强烈的呼声，要求联邦政府削减开支，减少国债。很多分析人士认为，共和党之所以在2010年的国会中期选举中大获全胜，就是因为选民厌倦了大幅度增长的预算赤字和国债。许多共和党人在竞选之际就承诺要在不提高税率的前提下大幅度削减政府开支。中期选举之后，新国会中的茶党更是形成了一股强大的政治力量，把减少国债作为首要议题。

　　如果国会通过一项平衡预算的宪法修正案，众议院共和党人就准备过几天投票决定是否把2012年底之前的债务上限提高。然而，这样一种预算在民主党人控制的参议院是不大可能通过的。可是，参议员哈奇说，削减和限制开支以及要求平衡预算是解决政府花钱过度问题的唯一长期方案。哈奇说："这种强劲的预算改革将使我们走上一条健康的财政之路。它将避免这届政府或将来任何美国政府迫使美国人承担更多的债务。奥巴马政府不想要一个宪法修正案的唯一原因是他们想继续花美国人的钱。"

　　白宫和国会在进行一场高风险赌博

　　有关美国债务上限的磋商谈判仍然陷入僵局。尽管民主共和两党双方把这场争执视为降低美国快速增长的赤字的一个机会，但是共和党控制下的众议院的领导人表示，共和党反对奥巴马总统任何增税的举措。随着提高债务上限的最后期限快速临近，经济学家们表示，双方都在进行一场高风险的赌博。奥巴马这个星期提高了赌注，他在哥伦比亚广播公司的新闻节目中表示，他无法保证退休人员在8月3日会收到他们的退休金支票。

　　美国财政部表示，除非国会最终成功得以提高美国14.3万亿美元的债务上限，否则，到今年8月2日，美国将无钱可花。美国财长盖特纳在全国广播公司"与新闻界会面"节目中表示，失败不是一种选择。他说："如果发生了无法提高债务上限的情况，你将看到整个美国经济乃至全球经济遭受灾难性的损害。"

　　经济学家们表示，这仅仅是个开端。无法提高债务上限还会导致全球市场的急剧下滑，这和世界在2008年看到的情景类似，可能再次陷入经济衰退。智库"美国进步中心"的资深经济学家海瑟·鲍施伊说，美国的信用评级会深受其害，这将迫使银行和债权人提高利率。她说："当然，那样的结果会立即产生影响，不仅是联邦政府的借贷利率会受到影响，也就是说会影响到所有美国的纳税人未来将欠多少钱的问题，同时，还将影响到千千万万家庭和公司所依赖的所有其它各种贷款的利率。"

　　如果白宫和国会无法达成妥协，美国房贷利率会上升，消费者支出会减少。随着各行各业停止雇用新人，已经高企的失业率会继续攀升。鲍施伊表示，如果发生了债务上限无法提高的情况，什么事都可能发生。她说："我认为我们不能排除这个非常真实的可能性，那就是这种情况会把我们再次带入衰退。"