| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年05月07日 15:28 | 进入复兴论坛 | 来源：新华网
新华网伦敦５月６日电（记者康逸 王振华）英国选举委员会６日晚公布的计票结果显示，在５日举行的全民公投中，英国选民否决了以“选择性投票”制度替代现行“简单多数”选举制度。
分析人士认为，虽然公投结果宣告了选举制度改革努力的失败，也反映出联合政府内部保守党与自由民主党之间的矛盾，但两党尚不至于因此而决裂，联合政府仍将继续维持下去。
自民党力主改革
英国改革现行选举制度的努力源自去年的大选，更确切的说是保守党为了与自由民主党（自民党）组成联合政府而向自民党作出的妥协。
在去年５月举行的大选中，由于无一政党在议会获得绝对多数席位，英国出现了几十年来首个“无多数议会”。因此，仅获得５７个议席的自民党成为保守党和工党两大政党都努力争取与其联合组建政府的“香饽饽”。
而在现行选举制度中“受害匪浅”的自民党一直努力对目前的选举制度进行改革以便赢得更多的议席。因此，选举制度改革成为保守党和自民党达成联合执政协议的重要内容之一。在大选结束一年之际，英国按去年５月两党达成的协议进行了公投。
尽管与自民党达成了协议，但保守党从未认可选举改革的必要性，也从未对改革表示赞成。不仅如此，在此次全民公投举行前，以首相卡梅伦为首的保守党还四处活动，大力反对改革现行选举制度。
多数选民不买账
按照目前英国的议会选举制度，每个选区得票最多的议员候选人即使得票未过半数亦可当选。而“选择性投票”选举制度则要求选民根据自己的偏好对候选人进行排序，得票率超过５０％的候选人当选该选区议员，若没有候选人取得半数以上选票，得票最少者的选票将被重新分配，直至有候选人得票超过半数。
英国的“简单多数”选举制度已沿用多年。虽然这种选举制度具有简单易行、注重稳定性和延续性等优点，但其公正性却饱受质疑。在这种制度下，政党所获议席数与所得票数并不匹配，无法直接体现一个党派在全国范围内得到的选民支持率，无法客观反映各政党的实力，不利于自民党这样的小党。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
