　　美战略东移是冲着利益而来

　　记者：有人说，这份美国新的《国家军事战略》的关键词就是中国，对此，您怎么看呢？

　　金一南：就像有的媒体分析说，这个报告的关键词就是中国、中国、还是中国。当然这里点中国点得不多，它大量用别的语言，用“某国”这样的语言，比如“某些国家正在发展反介入和区域封锁的能力”等等，用这些某词代称(中国)。

　　从这点来看是美国一个很大的转向。说它完全针对中国，我认为也不尽然。所有的军事都是为政治服务、为经济服务，所有的军事不是单独于政治和经济之外的军事，这就是为什么美国的军事战略评估那么长时间没有出来，就是它长期服务于美国的国际政治需求，要服务于中东、阿富汗等需求。

　　今天认为中东的问题可以告一段落，认为阿富汗的问题开始进入解决的环节。美国目前主要关注什么呢？就是世界未来经济发展的重心在东亚、西太平洋这一带在加重，从中国、韩国、日本，然后到新加坡、越南这一带，包括印度是世界上经济发展最活跃的、世界未来的经济重心。

　　不仅包括中国，当然包括印度、日本，包括很多亚洲的新兴经济体，这种发展已经要注定成为世界未来的经济中心，当然必定是世界未来的政治中心。在这种情况之下，美国的军事重心必然要往这个地区调整，与美国在这个地区的利益、未来的地位相适应。

　　这里当然有对准中国的趋势，包括对驻日、驻韩美军、还有对阿富汗的部署。但是说完全针对中国而来，我认为不是，还不能这么下定义。

　　美国战略重心东移，是完全针对世界巨大的利益趋向而来。因为最大的利益点、最大的经济增长点在这个地区，所以要完成这种转移。

　　中国发展不可能被冷战似的联盟所遏制

　　记者：美国战略重心变化，无疑会加剧亚太地区的紧张态势。中国作为亚太地区的一个国家，应该如何应对这种调整？

　　金一南：美国的调整早在十年前，在阿富汗战争之前已提出来，当时国际上的评论已非常多。“9.11”事件实际使美国的转移耽搁，耽误在中东、西亚区域，耽误时间很长。

　　美国战略东移是必然的。从这方面来看要做充分的准备。在亚洲地区不排斥任何力量进入，只要有助于这个地区的繁荣发展都是欢迎的。同时也不希望这个地区的任何国家或国家集团搞军事联盟，在这个地区称王称霸，这也是不行的。

　　美国与中国合作能获得很大利益，与中国对抗对他来说好处也并不是很多。美国安全报告推出，我认为也没有必要那么紧张。

　　我看最近有对美国提出的“反进入”问题，有的学者讲，这主要是针对“歼20隐性战斗机”试飞之后，美国认为中国的军力发展很快、军事科技发展很快，担心中国“反进入”，把美国阻止在区域之外，所以美国要对中国实行比较强大的压力。

　　“反进入”不是美国今天提出来的。2002年，在“9.11”事件刚刚过后，美国的国家安全战略报告当时就提出来两个概念，反进入与区域阻止。这两个概念实际上从1999年到2000年时就已经出笼，就是针对中国而来的。在美国称为预防性战略。

　　对美国军事战略报告的出笼，一方面要增加对中国的遏制；另一方面也需客观冷静，不要把问题夸得很大，不要把情况看得很悬，不要把今天的每一个动作，都和美国的反制联系起来，这是客观冷静地评价这个报告很重要的一点。

　　记者：用现在一句流行的话说，中国应该保持淡定。

　　金一南：这个报告里新内容不多，绝大部分都是老提法，把老的提法集中地叙述一下而已。从报告来看，我认为没有什么内容是过去所没有的，包括美国人说的“反介入”和“区域封锁”等，这些都是2002年就提出来的，不是新内容。

　　一方面通过这个报告，认识美国在这方面的军事发展、军事重心、战略重心在逐步地东移；另一方面，我们需要淡定，出于一种信心、一种自信，我们坚信中国的发展不可能被任何所谓冷战似的联盟所遏制。

金一南：美军事战略重心移向亚太是受利益驱使

更多央视网评