• 晓风残月：    愿望是好的，态度是好的。能实现吗？听其言观其行，拭目以待。
• 老杨：    好，像电信，电网，石油，石化这些国家独家经营的产业，要讲究公益性，这也体现一个国家的整体实力。
• 深秋：    这种以民为本的国策要落实在具体问题上，让老百姓真正体会到以民为本的实惠，不要说一样做一套，人民在看，也在体会。
• 阿狗：    国资委的这一表态太好了，坚决支持！就是不知道什么时候可以实施？一万年太久，只争朝夕。另外，公路是不是也应该属于这一类？
• 完美主义 ：    其实只要是企业，都要有公益性。公益不是不发展，公益在许多情况下不会妨碍发展。企业应该有使命感，这个使命感不是赚钱和做大，而是社会价值。
• 樟树林：    看到这样将中石油电信等国企把公益性放在首位，心底里说不出的高兴与感激，一定要落到实处，不能打雷不下雨或只放点雾，我们的橄榄形社会建立了，也就是国企变成服务型公益性部门之时。努力吧，我们起步晚，但来得及。
• 飞天文化：    不可否认想法是好的，也是老百姓愿意看到的，虽然有些人听到这样的消息会质疑，但这正说明公众的渴望，希望有力度执行到位，这些跟老百姓的生活密切相关。
• 瀚宇飞鸿：    早就应该如此，既是国营的、国家的资本及生产工具那就不能只为那么几个人及本单位职工创造利益，就应该是让国人也能受益，当年我们这辈人之前所在的国企所得利润都要上缴国库的。
• 飞流直下三千：    坚决支持。这不是伪命题，方向是正确的。公益的前提是公开，公正，监管法律化。竞争性的国企必须与民企竞争，不能溺爱国企，也不能纵容私企，一切从公平出发，从国家利益出发。
• 拓荒牛：    真的，我是从来不反对国企的，因为国企在某些时候他还是有相当的作用。毕竟美国，法国、德国同样有国家控股企业嘛。只是我认为国企的管理人员不能受编行政单位。
• 山山：    既然是公益性企业应该至少价格与国际持平吧，看看中国国企的获利情况，希望改革有效实施而不要变为某些企业的免死金牌！另外是不是加上房地产和铁道？
• 吕世建：    现在是该让垄断企业把利润让一部分给生产企业了！比如电网公司就是旱涝保收。即使煤价涨，运费涨，电网公司还是利润丰厚，而火电企业经营却举步维艰，很多火电工人都买断工龄下岗了。
• 气球：    这些行业，如果放开，是要影响国计民生，比如通讯、油价都由国外垄断，确实需要保护，但是老百姓对不透明、腐败确实深恶痛绝呀。
• 黄俊豪：    支持，国企里的管理者工资太高，就拿我在的中石化来说，市场不是现在的管理者打开的，不是现在的管理者努力得出来的市场，而是国家开拓出来的市场。
• 向往自由：    其实民众关心的不是你公益不公益，而是公益到底给我们带来了什么实惠。还有就是收入差距太大了，凭什么靠垄断来让他们的管理层和员工的的收益远远高于其它企业的管理层和员工。
• 醉眼望月：    国企本来就该是公益的，要是唯利是图还怎么叫国企，再说竞争和公益并不冲突，关键还是在于那句现在人们已经懒得去说的那句话：反腐倡廉。
• 源远流长：    建议国有企业的公益性改革要加上第五条：严惩铺张浪费和贪污犯罪行为，加大对渎职、浪费、贪污等行为的查处和打击力度，使其责任人明白：上述行为是犯罪，必须承担的后果。
• 凤生：    国企的改革，不管是“公益性”还是“竞争型”，其经营者和监管理者都必须是真正的“布尔什维克”，经营和监管必须在阳光下进行，否则“公益性”将变成少数人套取国家财富的渠道，“竞争型”则将变成国有资产流失的渠道。
• ligangchao：    我认为应该再增加国有银行业。在形成具有公益性质的国企之前需要解决：1、增强自己的创造力；2、垄断型国企过渡到公益性国企进一步深化企业运行机制的改革；3、建立公益型国企监督与考核体制。
• 小小网虫：    垄断可以，但是不得让管理者把国有企业转变为自家金库，不得肥私。如何监督他们，我觉得应该把他们赚钱和花钱分开，花钱的部门直接独立出来，由第三方直接把关。所有预算、花费公开，所有报销开销公开、透明，让他们无法直接指挥如何花钱，接受全社会监督。如果有部分商业机密的，可以移交人大公开。工资福利全部由独立的外部机构发放。让国有企业彻底断掉自己只配利润的权利，只有这样才可以长久，杜绝腐败。

    国务院国资委副主任邵宁10日在“2011中国企业领袖年会”发表讲话，他指出，包括石油、石化、电网、通信服务等领域的国企在今后要向公益性方面改革，以强调其对国计民生的保障作用。