银监会要求银行做出乱收费自查报告

9日，银监会对外发布《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》，对银行业系统不规范经营行为进行专项整治，银监会提出“不准以贷转存，不准以贷收费，不准存贷挂钩，不准浮利分费，不准一浮到顶，不准借贷搭售，不准转嫁成本”。同时要求4月1日起各银行对于服务收费项目明码标价。[互动入口 ]

• 孤鹰：三部委整治银行乱收费做法值得肯定，但民众更多希望银行在获取经济利益的同时不忘社会责任，更多让利于民。
• 彬花少年：所有要扣费项目必须出据正式单据，由客户确认签字。

• Mr_Lones：银行对储户所进行的服务不应该收费，银行拿储户的钱去投资，投资的利润远远大于给储户的利息。
• 陪我去流浪吧：银行不仅要明码标价，更说明这么指导性价格收取的原因及用处！

珍溪：    银行暴利，储户遭殃，银行应该回归服务的本质。

秦明：    银行要赚钱应该是赚投资的那部分钱，而不是反过来赚储户的钱。

趵突泉水：   从源头来看，储户应是银行的股东，银行用储户的钱去放贷，去挣那么多的钱，只会付给储户少得那么可怜的利息，还要反回头来收取储户的服务费用。

天眼觑红尘：   银行乱收费早已备受诟病。银监会等三部门出手加以整顿，并要求银行收费明码标价，是对民意的正面回应，无疑是有积极意义的。银行服务关系百姓日常生活，不能为了谋取利润而想当然。

雨然：    一个企业在银行开户，每年需缴纳500元至1300元不等的费用。真叫人说不出的苦。

溪流：    实行“明码标价”是必须的，关键要降低收费标准，增加透明度。

你怎么看银监会整治银行乱收费？

观点PK你是否同意银行取消存折？

     近期有银行停止办理存折，银行解释称是为了减少柜台排队等，业内人士认为不排除银行追逐利益最大化因素。北京市消协认为，一刀切取消存折极为不妥，让众多中老年人熟练使用终端机不现实。对此，你怎么看？

同意，利于环保也能减少柜台排队时间。银行卡取代存折利于环保，也能减少柜台排队时间。银行卡携带方便，易保管，不受时空限制支取，对用户、银行都有好处，其普及是大势所趋。相对而言，存折携带不便，也不易保管，存取款只能在银行柜台办理，浪费储户的时间，存折迟早要退出历史舞台。而且现在上网非常方便，银行都已开通了网上银行服务，便于储户在家办理业务，不必到银行柜台办理。中老年储户可能更加习惯用存折，只要完善银行卡服务，中老年储户会渐渐发现银行卡比存折更加好用。

反对，持卡照样排队且老年人等用卡不方便。银行停办存折，用银行卡替代，银行从自身利益出发“弃折扬卡”，却给储户带来不便。现今银行卡与存折功能有很大不同——卡只是单纯存取介质，功能相对局限单一，而存折却可以了解支取明细。银行这么一停，叫公众如何适从？也许有人会说，没有存折可以开通网上银行，可是这一开通又得花钱，又是网银业务费，又是短信提醒费。不但如此，对一些不会上网，或上网不熟练的人来说更是个大难题。银行单方面停办存折于情理都说不过去。

• 马赫：存折占用银行人力成本过多，而且对客户来说用起来也不是很方便，从哪方面讲取消都没问题。如果自助设备普及，对老年人影响不会太大。很多老人玩电脑玩的也很好嘛。
• 峰铃：非常同意，如果觉得卡不能直观的看到账目收支，可配备对账簿！安全方便！
• 大头鞋：还是感觉银行卡更加方便。在ATM机就能完成存取款，不用到柜台去排队。
• 九月峰慧：其实许多人刚开始连存折都看不懂呀！国民素质是需要逐步提高的，应该活到老学到老，不能光说不练！
• 吉祥天：同意取消存折，但柜台也要办理持卡客户。
• 小强：时代进步谁也阻不了，以前的存折还是用人手写的，现在还需要吗？取消存折是迟早的事。
• 天生道：卡都用了十几年了，还不适应？什么时候是个头？不会用ATM，银行网点都有大堂经理教，实在不会用，还可以去柜台办业务。是时候取消存折了。

• 棒骨炖蘑菇 ：1.这是个习惯。虽然现在更多的是利用自动取款机或者刷卡，但是看到存折还是会觉得心安。2.从存折上就可以把最近的收支明细看的一目了然，而卡在这方面是肯定做不到的。存折可以说是你小金库的账本。另外，开户银行在哪也可以在存折上找到，卡是没有的。
• 祖祖龙：存折可以清晰地看到自己的存款情况，用卡的话怎么看？如果银行系统出问题，卡内数据没了，用户损失岂不是很大，谁为此买单？
• 红指环：不办存折只办卡，要看详细账目只能开通网银查询了。很多人还不会上网操作呢，怎么办？
• 此恨绵绵无绝期：取消存折，等于彻底改变了很大一部分上代人的存储方式，ATM机目前还没有那么普及，老年人都不会用！
• huizix：不能强制，有很多老年人很不习惯用卡。老年人也是一个很大的群体。不能忽视了这部分人。
• 冷眼看世界：虽然用存折的人越老越少，但存折至少那是盖过章的凭证，而且有存取明细，有个明细卡在手，心里踏实。