央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录
疯狂的艺考圆了谁的“明星梦”?

疯狂艺考:千军万马过独木桥

这些天,庞大的艺考大军火爆的势头“考热”了春天。全国奔波,天南海北,花费不菲。这年头,艺考屡遭诟病,一个重要原因是很多应试者未必是艺术的热爱者,而被认为是视艺术为捷径的投机者,艺术成了升学工具,艺考只是一种出路的选择。跑偏的艺考何时能回到正常的轨道上来?[互动入口 ]

  • VJsean:现在的学生都是怎么了?都想着要艺考,百分之八十的考生都是抱着“明星梦”去艺考,有几个是真正热爱艺术?
    1. 朱可:艺考费,也是高校一大笔丰厚的收入。
    • 可凡倾听:学生的钱太好赚,殊不知大多都是家长辛勤工作的血汗钱,作为子女,圆梦的同时考虑一下性价比。
      1. 上法之法:多么不容易的孩子们,就为上大学啊。
      围观

      郑晓华:    一些中学把考艺术专业当作低分学生的出路,这实在是艺术发展的灾难!

      创意人sunny:    现在的艺考,越来越多是为了考学,而非艺术本身,是疯狂?还是悲哀?

      中青报曹林:   要求不化妆出场,微关怀无法撼动艺考的不公平。化妆品只是一个很小很小的、最微不足道的起跑线,在艺考问题上,有太多的起跑线是无法拉平的。艺考,早就成了有钱人的游戏。

      赵普:   热爱但没天赋,考上了、从业了也得一辈子辛苦;有天赋但没被发现,艺考不是证明的的好时机;既热爱又有天赋却没考上,是老天爷不赏饭;既热爱又有天赋,考上了,折磨才刚刚开始。

      DJ小北:    凡事考进艺术类专业的每年的学费高不说,毕业后真正从事自己专业的、真正踏入自己梦想的岗位有几人呢?

      光大帅:    疯狂艺考,只是催生了一条艺考培训、考前形象包装、贿赂老师暗箱操作的利益链条!父母花这么多钱,真不值!

      你怎么看“艺考热”现象?

      争鸣

      杨禹:向外交小兵们致敬

      一个国家的外交,不只是由国家领导人、外交部长们在国际舞台上展示的。更多时候,是由外交战线上的普通一兵们默默做出来的。有时,他们做的,比本职要求更多。一位苏丹归来的年轻工人对着镜头说,“谢谢祖国,谢谢政府,谢谢党”。此情此景,劫后余生,不是大话、套话、空话。向外交小兵们致敬。

      左晓蕾:关注教育是根本

      关注教育是根本。最近彭博专访美国财长盖特纳,关注美国的增长点,盖的回答,农业,科技,创新以外,专门提到教育。他认为美国今天的竞争力,特别是科技竞争力,与全面提升国民教育水平密切相关,任何时候都要关注教育。我估计这是美国人的共识。不管准执政都会如此。美国尚且如此,我们更需加强。

      许文广:电视夕阳了吗?

      【电视夕阳了吗?】美国超级碗观众1.113亿,广告30秒价格400万美元双双创下新高;美国观众日均收看电视比4年前增加5.4分钟至2小时31分钟,还未算互联网和移动视频的观看时间;第十届《美国偶像》收视创新高,短信超1.22亿条;《非诚勿扰》一个栏目广告20亿。电视做没做好,和做的人有关,和太阳没关。

      王旭明:梁林旧居拆迁罚单罚的好

      北京市9日宣布“梁林旧居”拆迁罚单:开发单位拆除“梁林旧居”是破坏古都文物保护的恶劣事件,对古都名城保护和文化之都建设带来极大负面影响。依据文物法规定,拟对其处以50万元罚款,并责令其恢复所拆除旧居建筑原状。罚单虽迟乃正义之胜利,有良知媒体之胜利,有良知网民之胜利,可喜可贺!

      方舟子

      我的诉讼交由北京华欢律师事务所彭剑律师处理,请上海市普陀区法院把韩寒起诉我的诉状送到该律师事务所,以便我们早日解开共同被告刘明泽是谁之谜。

      普陀区法院专门为韩寒案开了微博,网友们纷纷破解刘泽明之谜,韩寒的律师却突然宣布从普陀区法院撤诉:“陶鑫良:受韩寒委托作如下说明:韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任。不起诉麦田。不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。将依最高院名誉权纠纷管辖规定,撤换至金山区法院集中起诉。”

      上海市普陀区法院才立案一天,韩寒的大律师就宣布不告刘明泽了,而且也从普陀区法院撤诉(兴冲冲为此开微博的普陀区法院被耍了),改集中到金山区法院告去了。但是我还是想知道,这个神秘的刘明泽是谁?韩寒为何要告他?不知普陀区法院能否公布诉状?

      交锋

      观点PK你认为高校纷纷开设艺术专业是利大还是弊大?

           这几年,虽然高考生源在下降,但艺考生的数量却始终“热度不减”。对很多考生来说,“艺考”成了上名牌大学的捷径。由于需求火爆,各大高校也纷纷开始艺术类专业,一方面是为了满足考生需求,另一方面艺术类专业学费要比普通专业高很多,可以增加学校经费。但是由此带来的问题也不少,“半路出家”的艺考生越来越多,学校周边的服务产业也犹如雨后春笋般迅猛发展,由于需求有限,艺术类学生的就业状况并不好……对此,你认为高校纷纷开设艺术专业是利大还是弊大?

      利大于弊,能帮考生圆“艺术梦”。高校开设艺术类专业也是为了圆更多考生的“大学梦”和“艺术梦”,艺术类专业能够能给考生打开一扇通往艺术道路的大门,让更多孩子走上艺术道理。而且艺术教育的普及是件好事,能培养人们的审美意识和创造精神,也能让中学重新重视起艺术教育。现如今活跃在电影、电视荧屏上的艺术家都是通过艺考进入高校学习,从而走上艺术道路的。现在高校为学生提供专业性的艺术教育,能够使学生更好地学习过专业知识、经历更加严格的专业培训,从而更好地走上艺术道路。

      弊大于利,功利因素太多,费用太高。这年头,艺考屡遭诟病,一个重要原因是很多应试者未必是艺术的热爱者,而被认为是视艺术为捷径的投机者,艺术成了升学工具,艺考只是一种出路的选择。许多考生和家长看中的是艺术专业对文化课成绩要求较低的好处,对于毕业后能否顺利找到工作等,缺少足够的重视,太盲目、盲从。而另一个遭人诟病的,便是艺考路上的高额费用。参加艺考少说也要十万元左右,这对于城市工薪家庭来说,是不小的负担。艺考并不是通向成功的唯一捷径,应理性对待。

      • 刘小拉mua:参加艺考的有很多是真正爱艺术的学生,如果高校不开设艺术类专业,学生根本找不到走上艺术道路的途径。
      • 腊月初5:因为有绘画的兴趣或有追求艺术的理想的人,再多去报考也不可非议。学校开设艺术类专业也是为考生开辟一条通往艺术领域的道路。
      • 踏雪有痕:起码这还是条路,现在的大学毕业不是名校很难找到好些的工作,所以艺考还算公平。
      • POVIN小派:如果热爱并且有天赋,为了梦想,我们为何不去试一试呢?艺考确实像独木桥,实现梦想的方式确实很多,以后的路可能很难走,尽管这样,我们不怕。我们没有想要当明星,没有想成为万人的偶像,因为热爱,我们的梦想很单纯,我们不怕失败不怕苦!年轻就要拼搏,一起加油吧!
      • 李渊de微生活:但至少先圆了他们的大学梦。
      • 王双飞:这些人中大部分是文化成绩差,考不上大学又想上大学的同学,真正喜欢艺术、有天赋的很少。大多数是是为了一纸文凭。
      • 追风的行者:不少家长还有错误思想,认为艺考可以弥补文化成绩较差的问题,获得进入高校的捷径。所以各地的辅导强化班才如此火爆啊。
      • 快乐地漂泊2008:大家可以冷静思考:有几个能上艺术类专业?有几个真正喜欢艺术专业?毕业后又有几个还从事艺术行业?能走红的更是凤毛麟角了!艺考有风险,投资须谨慎!
      • 瑞强:我也是一名艺考生,现在的竞争是越来越大了,其实有很多人就是为了上一个好点学校才选择了艺术考试的。我是学播音主持的,真正到了社会上这个专业就业真的有点困难。除非你特别优秀。
      • 江波abby:疯狂艺考只是催生了一条艺考培训、考前形象包装、的利益链条,父母花这么多钱真不值。
      看客
      往期回顾
      网友评论
       
      用户名   密码   自动登录登录
      *网友评论仅供其表达个人看法发表评论