| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
物价上升，超市成“幕后推手”？
关注超市乱收费：一筒薯片六成利润被拿走
超市卖场向供货商收取“进场费”、“条码费”、“节庆费”等早已不是什么秘密。记者调查称：以进入某外资超市为例，某品牌每筒售价在10元左右的薯片，刨去5元左右的成本，至少有3元利润被超市拿走了，占总利润的六成。[互动入口 ]
- 三七：主要是没有真正的行业协会，缺乏协会间的较量，行业协会都是国家把持，不会起多大作用，也没有形成真正市场竞价机制。国家对此也没有明文规定，乱相丛生。
- 喜乐嘻嘻：小超市的分布更广、离老百姓更近、解决就业的作用更明显。
- 江山多娇：超市“坐地生财”的做法不仅在某种程度上推高了物价，也导致生产企业、特别是中小企业利润越来越低，倒逼它们只能不断地压低成本，甚至在产品质量上打折扣。
- 法律就是我的原则：终端压榨必然导致源头生产质量越来越差。
围观
潘石屹： 张默，啥都不说了，坚决的戒毒。
冯小刚： 作为张默的叔叔，平日我也对他失于管教，故我亦愿意为张默的过失与国立兄执手鞠躬，向公众致歉。
延参法师： 张默，这是怎么了。国立居士，邓婕居士因为众多优秀的影视作品和公益事业，结下了深厚的人品缘和观众缘。真的损害不起啊。孩子啊，莫在人间放逸，人生路坎坷，松懈不得。
五岳散人： 张默在别墅里吸大麻居然是被群众举报的，这个场景很迷幻嘛。某群众遛狗走到该别墅前，不经意探头一看，隔着院子与玻璃看见有人在吸像是香烟的东西，然后举报抓人。这靠谱么？
作家草军书： 明星吸毒一再发生并不令人惊讶，我认为主因是心灵空虚，而心灵空虚的主因是钱太多，不用为生活奔忙发愁。
染香： 张默这孩子的一生也就这样了，当年他也曾经暴打过自己的前女友童瑶。
张国立之子张默吸毒被抓，你怎么看？
争鸣
韩志国：养老金没有入市可能
【养老金没有入市可能】节前刚宣布没有养老金入巿计划并否定了广东1000亿养老金已入市传言，媒体就又编造养老金入巿消息。养老金是保命钱，进入股市绝非某一部门所能决定。政府换届在即，在不确定因素如此之多的情况下没人敢做这样重大决定。养老金是只能赢不能输的钱，入巿对散户会形成群狼效应。
张泉灵：社会上的江湖郎中太多了
某江湖郎中，有祖传良方，号称包生男孩。一副见效，售价两千，生下男孩才付钱，不灵不要钱。于是，生下女孩的因为没付钱也不找他了，生下男孩的高高兴兴送钱去。他的药成本不过几块，按概率有一半生意能赚到。居然平安无事骗了很多年，还挣了一屋的锦旗。仔细想来，这社会上很多的“神”是这路子。
许文广：推测是否属于言论自由
某法律专家认为，只要依据的事实没有编造，所做的任何推测属于言论自由。这是令人恐怖的逻辑。我可以发表结论某个女明星是小姐，因为我三次见到她都是晚出早归。依据的事实没有编造，但我通过推测传播了一个造成巨大伤害的事实认定。自由的边界是公民不被莫须有的事实推定污名化，不管它假以何种名义。
杨锐：中国偷走了美国人的工作？
美国大选期间媒体不该指责中国偷走了美国人的工作。以苹果为例，中国人工成本低廉，勤劳和灵活，以及我们的规模生产美国人自叹弗如。这是奥巴马在硅谷视察时乔布斯对他的回答。有一个故事，苹果在产品下线前临时修改屏幕设计，八千名中国工人半夜被叫醒，12个小时轮流值班，修改后的产品如期面世！
方舟子
这像是1999年在上海大医院挂号吗：于是我去了大医院。大医院固然大，但挂号处的窗口却皆如鼠洞，勉强可以伸进去一只手。交完挂号费后，久久等待，里面竟无动静。探身看个仔细，冷不防伸出一只白掌，全身奇痒已被吓去一半。填完单子，塞给那白掌，缩回去后，里面又没了动静，大半天才飞出几枚硬币找于我。
韩寒说他不可能在春节期间抄出一千多页手稿。有谁这么怀疑？我说的是我不怀疑他有手稿，但是即使有代笔他当年投稿也要抄一份，所以有手稿不能证明没代笔。我的这些话被剪掉。我还说他在多个场合都以“忘了”回应对其小说的问题，并不只是对主持人如此，这话也被剪。剪的都是关键。
医生对韩寒《求医》一文的专业解读，比我写的更好，推荐。读完这篇解读，结合我以前的分析，《求医》作者不可能是韩寒，应该更清楚了。
交锋
观点PK你支持国内影院采用“观影分级制吗”？
每当有热门影片上映时，很多家长都会遇到这样的苦恼：这些电影是否适合带着孩子一起观看？1月31日，某院线宣布，将率先实行一种“观影分级制度”，对下属影院上映的影片进行自我分级，给观众提供观影指导。你支持国内影院采用观影分级制吗？
赞成，体现人文关怀，值得尝试。从目前中国电影的创作环境来说，越来越多的导演已经具有了国际化的意识，电影作品的内容与风格也开始多样化，历史战争题材中少不了会有血腥暴力的场面，而为了吸引更多的观众，不少大片中也有女性宽衣解带的画面，甚至还有性暗示等等，这些如果是家长陪同孩子观看，肯定很尴尬，孩子自己去看，家长也不会放心。电影是一件商品，也是一件艺术品，不可能每一部电影都是老少咸宜，创作者也不希望自己作品中的某些画面和情节影响到小孩子，所以分级还是有必要的。
反对，分级标准难定，或为噱头。曾有电影审查委员会委员说过：“我们如果实行分级制度，那么渲染色情、凶杀、暴力的三级片就可以堂而皇之地在内地上映。”观众需要的是好的影片，而不是渲染色情、凶杀、暴力的低俗影片，如果采取电影分级制度，则会有一些以色情、凶杀、暴力为卖点的影片出现。电影院档期已经供不应求，如果实施影片分级制度，则劣质影片又会分走一部分档期，优质影片的场次会更少。另外，如今的电影审查制已经将有低俗内容的影片过滤掉了，再实行影片分级制则无意义。
- 司马明2：支持分级制！虽然我国没有真正的色情影片，但还是有一些对未成年人不宜的影片，分级还是有必要的。
- 冷之深：相当需要分级。你能想象R级18X镜头不少的国内电影，有很多家长带着孩子去看么？甚至有几岁的孩子在血腥镜头前哇哇大哭？而《哈利波特》和《加勒比海盗》被认为有少儿不宜镜头审核再三。我觉得分级是一个文化市场是否规范的基本标准之一。
- shawlee0408：如今的中国电影产业越发市场化，正因为管理机制没有到位才导致不少电影被限制引入和删减，更有电影上映后遭致争议。其实这些问题都是现今中国电影产业在分级制度上的缺失所致，既然是市场经济，就必须有完善的管理机制。
- Dijkstra：赞成电影分级，不但为了保护儿童，也保护了成年人的权利。
- 周小花儿：一定要分级，看《金陵十三钗》的时候，看到后面一排家长无所谓的抱着自己3、4岁的孩子去看那些血腥镜头的时候，都想骂人！
- 草XJ：作为一个有责任的人来说，保护小孩、老年人是必须的，同时也是国家的责任和义务；作为一个影迷，这也是必须的，艺术不能总在体制下小心翼翼的“成长”，我希望看到更好更多像《让子弹飞》那样的电影，在中国的影院上映！
- 总有光芒照耀我：现在电影的血腥的镜头太多，为了保护孩子，让他们更健康的成长，应该实行分级制。
- 邸强：越俎代庖。能在影院上的都是审查删减过的，影院这么做无非是个炒作，于电影本身、少年儿童一点益处都没。观众也看不到原汁原味的电影。
- 流戈NBTV4：未成年就看儿童片就行了，都分级是不是有点多余？
- 吴帅达：国家不出台政策肯定是出于电影市场的现状和国情做出的考量。电影审查这么严，影院一年才上几部影片，搞这个意义多大？影院这次自立分级制度感觉更多的是搞个噱头，观众因人而异，这标准不好把持。
- 蔚蓝：分级是应该要分级的，只是，分级之后，是否还要删减呢？恩，估计还是要的。那分级就没啥意思了。
- 爱如潮要减100斤：分级制度完全就是自欺欺人……你不看看哪个国家的分级制真正能阻止未成年人接触成人内容的？
- 弗朗可：其实对内地来说，所谓的“分级”只是给家长们一个指引而已嘛，跟香港的分级根本是两个不同的概念。所以，这样的分级毫无意义。
- 上尉2050：在中国搞这个形式，就像是为了分级而分级，没有任何的实际意义。现在的孩子想看的话，依旧可以看得到这些资源，真的没有意义。
- forever：电影分级制只怕是一种营销手段。这个院线分级了，那其他院线呢？还有网络呢？
看客
往期回顾
