杨一民“领刑”10年半， 张建强12年

北京时间2月18日，中国足坛反赌扫黑案开始第二天的宣判，杨一民等足协高官在今日获知刑期。最终经法庭宣判，杨一民被判有期徒刑十年六个月，张建强获刑12年[互动入口 ]

• 山海旭：希望经过这次审判之后，中国足协能彻彻底底恢复国际足联下属的一个民间协会的角色，真正实现“管办分离”，让中国足球实现良性、健康发展。
• 过 客：宣判不是终点，希望中国足协吸取教训，建立监督和制衡机制，不要再出现南勇、张建强和陆俊之流了。

• 寻找另一半：自己的罪过终要偿还的，他们在进行权钱交易操控比赛之时，可曾考虑过流血流汗的球员，可曾在乎过我们这些对中国足球翘首以待的球迷？
• 凌冥旖舞：案子结了，旧的一篇儿就算彻底掀过去了，不被包袱压着、尾巴拖着的“中国足球新生活”也就来临了。

巴斯图小刻：    宣判了，有人觉得痛快有人觉得不过瘾，但毕竟出了结果。借助足球牟取私利的人受到法律惩罚，这叫公平正义。

一涧流水：    合理，希望他们出来后还能为足球做点事。

右岸：    少了！少了！知道这事的严重性吗？ 中国足球在这帮人的腐蚀下，使足球水平不但止步不前，反而后退十年，使我们全中国球迷为之伤感、伤神、甚至伤身！

失落的天堂：    终于宣判了，亦喜亦忧，司法终于强势洗涤了中国足球，虽然这些官员贪污金额并不大，但是影响太恶劣，还是应该加以严惩。

久精中毒：    判的越轻，铤而走险的人越多。

造句能力强悍：    重了，他们也有过贡献，不能一棒子打死。

足球“反赌扫黑”，涉案人员各自领刑，您怎么看判决结果

观点PK靠反腐能拯救中国足球吗？

     中国足球反腐系列案中的首批案件在丹东和铁岭两地宣判，被告人的法庭命运正焦灼着无数国人的神经。这种焦灼所体现的不仅仅是对被告人前程的关注，它更多的是承载着国人对“假球、赌球和黑哨”已然泛滥的中国足球的忧心忡忡。无数球迷都期盼着中国足球能迎来新生。
     但，用法律武器来反腐能拯救中国足球吗？

除尽一切贪腐 中国足球必然蓬勃赌球一直被视作阻碍中国足球发展的最大毒瘤。上从足协到俱乐部，下从裁判到球员，都有着自己的一条利益链。在这种恶性循环当中，中国足球不断的刷新着耻辱的记录。如今反赌扫黑行动开展近一年的时间，中国足球无论是从联赛还是国家队来看，面貌都已焕然一新。中超联赛各队之间已步入激烈的良性竞争，并不存在买卖球的情况，相信通过反赌扫黑，一定能拯救中国足球。

扫黑只能治标 正确路线才能挽救中国足球腐败，是导致中国足球水平上不去的原因之一，但这不是唯一原因。在国际上许多国家也会涉嫌假球，比如意大利的电话门事件。那些假球黑哨的参与者相继遭到了惩处，但蓝衣军团却在南非遭遇到了卫冕冠军无缘小组出线的厄运。所以反赌扫黑与国家队能否取得好成绩，这两者之间的关联性可能并没有那么密切。扫赌打黑只是改善了中国足球的客观环境，如果没有正确的思路，继续胡干，中国足球还会变得更差。

• 老球迷：中国足球职业化初始阶段发展的还是很不错的，那个年代的甲A联赛涌现出了很多优秀的球员，中国国家队在亚洲也是一流强队，后来假赌黑泛滥，足球就越来越差了。铲除了这些足坛毒瘤，中国足球一定会越来越好的！
• 卷卷：最大的腐败是令行不通。上面定了调，下面不执行。 反腐还要深入。把哪些吃饭不干事的P掉。 相信中国足球有发展。
• 涉川：自足球打假反赌开展以来，国家足球队从精神面貌到比赛成绩已有明显改观，足球圈内歪风渐退，清风徐来，正在进行中的中超联赛也有了新的面貌。从中可以看出，这次足球打假反赌行动，将成为中国足球由沉沦到重新振兴的转折点。
• 雨天心晴：中国有最忠实的球迷。只要将反腐败进行下去，把足球体制搞好。 中国足球有希望。
• DrokLee：中国足球，根本上是由官僚腐败导致，是他们的不作为和徇私舞弊玷污了整个体育事业的发展，混乱了体育机制的正常规范运作。所谓上梁不正下梁歪，杜绝这类恶首，中国足球必定前途无量，大放光明。

• 和硕的微博：其实对任何具体的个人的惩罚都仅仅是一种治标行为，而治本则需要改革现行的中国足球运行体制。彻底改变中国足球假赌黑滋生的土壤。
• 班主任：中国足球要想发展进步，还是应该从基础做起，鼓励孩子们多参与足球运动，扩大足球人口。不然就是把杨一民们关一辈子也不解决问题。
• 灰太狼：现代足球是一种产业，有关部门需要的是监督，而不是参与。对于这个产业，只有官方逐步退出投资和经营，才能还足球以完整意义上的职业化，还自己一个纯粹的监督者角色，才能使中国足球彻底走出当前的困境。
• 悠闲肥韬：中国足球要重生，不能只依赖于司法，对相关体制进行深刻反思才是中国足球走向未来的关键。
• 偶不是玩偶：权力乃腐败之母，控制权力才能控制腐败。而权力的分配问题不是法律问题，更不是法官可以置喙的司法问题。所以，司法反腐不可能是中国足球的希望所在，司法充其量只能在拯救足球运动中通过法律威慑助一臂之力，拯救的核心力量不在司法而在司法之外的体制运作。